Le regain français

J’aime la France. Je le dis car nombreux sont ceux qui détestent la République. Il s’agit des déclinologues. Le déclin dont il parle n’est pas celui de la république c’est celui de la FranSSe pourrie de l’ordre moral, des valeurs bourgeoises réactionnaires et du conformisme racialo-religieux. Et c’est parce que la république va bien que leur France va mal.

Regain socialo-économique
La principale raison de l’optimiste est démographique. Quand la population des autres pays européens chutent vertigineusement, la France continue de croître. Selon les statistiques officielles, la population française sera de 75 millions d’habitants dans 40 ans (62 millions aujourd’hui) quand celle de l’Allemagne sera de 60 millions (82 aujourd’hui) et celle de l’Italie 40 millions (57 aujourd’hui).

Conséquences:
-Le souhait du gouvernement, à la solde des fonds de pension anglo-saxons, de réformer notre système de retraite au prétexte fallacieux que le vieillissement de la population ne permettrait plus son financement tombe à l’eau! Toute réforme est inutile, car la population française ne vieillit pas !

- Le souhait du gouvernement de mettre en place à un systéme de santé où seuls les riches pourraient se soigner parce que le vieillissement de la population ne permettrait plus le financement de la sécurité Sociale (considéré par les Nations Unies comme la meilleure au monde) tombe à l’eau! Toute réforme est inutile, car la population française ne vieillit pas !
En matière économique et social, la pérénité de notre modèle social, qui attire la jeunesse dynamique du monde entier, est donc garantie.

L’immigration: un succès qui en appelle d’autres

La jeunesse venue d’ailleurs replace l’homme aux cœurs de la société. Elle nous apporte son ouverture, sa solidarité, son sens de l’acceuil et son anticonformisme. Elle nous aide à nous remettre en question. La France, c’est l’unité dans la diversité, c’est le métissage dans le respect de la diversité.
Preuve du succés de l’intégration en France: les mariages mixtes y sont infiniment plus nombreux qu’ailleurs en Europe.
Parallélement à cela, les immigrés acquièrent très rapidement les valeurs françaises. Un exemple? Lors des deux derniers conflits, en Irak et en ex Yougoslavie, l’opinion des immigrés a parfaitement coïncidé avec la politique étrangère française.

Regain géo-stratégique:

Dans moins de 40 ans, les deux pays les plus peuplés de l’Union Européenne seront la France et la Turquie, qui à eux deux compteront pas moins de 175 millions d’habitants.
Rappelons qu’il y a seulement trois pays laïcs au monde: le Mexique, où la laïcité est constitutionnelle mais pas citoyenne, la France et la Turquie. N’oublions pas non plus que la Turquie est l’un de principaux alliés de la France depuis François 1er, c’est à dire depuis plus de 500 ans. Les deux nations sœurs de la laïcité que sont la France et la Turquie, liées par une communauté de destins et des valeurs communes propres à leurs deux peuples, formeront donc un axe laïc turco-français capable d’imposer avec pédagogie ses choix citoyens au reste de l’Europe.

Le poids et l’influence de la république en Europe seront donc renforcés et de nature à contrebalancer les penchants d’une vision racialo-religieuse de l’UE. La république ne devra pas hésiter, comme elle l’avait fait pour l’Autriche lepénisé, et comme elle devrait le faire pour le Danemark islamophobe, à sanctionner les mauvais élèves.

Colorée à l’image du monde et à la tête d’une Europe du respect, la France aura une influence immense. Cette puissance, elle devra la mettre au service de la lutte contre les pays occidentaux arrogants qui bafouent le droit international. A l’heure où le siège permanent des USA à l’ONU est contesté de toutes parts, la France devra œuvrer pour que les pays méditerranéens aient la place qui leur revient au conseil de sécurité. Telle est la mission civilisatrice de notre pays.

Une nouvelle année?

Je n'évoquerai même pas les décorations de noël, les sapins dans les écoles et toutes les autres preuves flagrantes de l'absurdité de qualifier ce pays de laïc.

Il faudrait peut être penser à revoir notre calendrier,vous ne pensez pas? Nous sommes en 2006. 2006 années écoulées depuis la naissance de JC. Et pourquoi donc la naissance d'un prophète parmi d'autres servirait de début au calendrier? C'est absolument incompatible avec la laïcité. Pourquoi ne pas indiquer systématiquement, à côté du calendrier chrétien, l'année dans le calendrier musulman? Pourquoi ne pas prendre comme année de début une date citoyenne?. Nous sommes en 217 après la révolution française, ou en 25 après l'abolition de la peine de mort ou en 61 après la fin du nazisme.

Comment voulez-vous que nos citoyens musulmans se sentent chez eux dans un pays où l'oppression chrétienne est la règle? Où à chaque instant on leur rappelle que ce pays est chrétien. Jusqu'ici les musulmans ont fait preuve d'une infinie indulgence et d'une grande patience envers le fanatisme chrétien de ce pays. Mais ils sont à bout.

Joël Monpère, candidat à la présidence de la république?

Candidat, pas candidat en 2007? Je me tâte encore. Le fulgurant succès de ce blog citoyen( plus de 100 000 visites en un an !!!) montre combien les idées que je défends sont partagées par de plus en plus de monde. Il est donc légitime qu’elles soient représentées au cours de la prochaine élection présidentielle. Et si je ne le fais pas, qui donc défendra les opprimés, les laisser pour compte et les victimes discriminées de cette société? Qui abordera les sujets qui gênent le grand patronat et les fachos?

Mon slogan de campagne pourrait être : constat de discrimination/ action résolutive citoyenne. Un exemple :

Constat de discrimination: une discrimination dont on ne parle jamais, celle du salaire. En France, en 2006, pour un même nombre d’heures travaillées, deux personnes peuvent avoir des salaires très différents. C’est dingue quand même! ça veut dire quoi ? Cela signifie que deux êtres humains ne valent pas la même chose, que certains sont supérieurs, d’autres inférieurs…. Cela ne surprendra personne d’apprendre que les blancs sont en moyenne mieux payés que les immigrés. Cela n’est-il pas en totale contradiction avec le principe d’égalité inscrit dans la chartre des droits de l’homme et le constitution française?

Action résolutive citoyenne: voici la proposition que je soumets à tous le candidats à la présidence de la république: pratiquer les doubles prix dans les magasins, avec un prix pour les riches et un prix pour les pauvres.

On a bien vu lors du passage à l’euro voulu par la grande finance apatride internationale qu’il est tout à fait possible d’avoir un double affichage. Il n’y a donc aucun problème organisationnel à la mise en place de deux prix.

Charge à la République de définir si les individus sont riches ou pas. Il faudrait également prévoir un certain nombre de dérogations citoyennes afin que certaines personnes, bien que considérées comme riches, puissent bénéficier des prix bas dans le cas où la société française a une dette envers eux. Ce serait une façon de les dédommager du préjudice subi. Je pense notamment aux descendants des esclaves, aux victimes du génocide rwandais planifié par la France et aux fils et petits fils des indigènes morts pour libérer la mère patrie du nazisme.

Mort de l'ex agent russe Litvinenko: soupçon d'islamophobie

Reuters: "Alexandre Litvinenko est mort empoisonné le 23 novembre après absorption d'une substance radioactive, le polonium 210. Il devait être enterré aujourd'hui dans un cimetière musulman du nord de Londres, selon sa volonté."

Curieux tout de même qu'aucun média n'ait envisagé qu'il s'agisse d'un crime islamophobe...Dormez tranquille, les journalistes sarkozo-bien pensants veillent sur vous!

Zyed et Bouna délibérément assassinés

AFP: "Mort de Zyed et Bouna: l'IGS pointe la "légèreté" des policiers " "Clichy-sous-Bois: l'IGS conforte la version des jeunes"

Ci-dessous un commentaire personnel d'il y a un an, malheureusement toujours d'actualité. La seule différence est que nous savons aujourd'hui que les jeunes avaient été honnêtes en racontant la vérité à la différence des forces de l'ordre. Cela renforce encore plus la légitimité de la révolte des jeunes en novembre dernier.

Retour sur le double meurtre qui a entrainé le nécessaire mai 68 des cités. Aux Etats-Unis, quand un délit est commis, on attrape quelqu'un et on le condamne à la peine de mort. Une fois sur deux il est innocent. Neuf fois sur dix il est noir. Et gggrrrrizzzz la chaise électrique a fait son travail.
En France, la police traque des jeunes à qui elle ne reproche rien. Elle les accule à se réfugier dans un transformateur EDF. Et gggrrriiiiizzzz les policiers ont fait leur travail. Une fois sur deux le jeune est noir. Une fois sur deux il est arabe. Au final, vous préférez lequel des deux régimes?

Une page d'histoire oubliée: quand les africains vainquirent seuls la moitié de l'armée allemande

Extrait d'un article intitulé "Une armée black-blanc-beur"de l'historien Dominique Lormier* publié dans le point le point du 21/09/06 ( N°1775 - Page 106).

"Durant l'hiver 1942-1943, l'armée d'Afrique libère [l'article précise plus loin qu'elle est composée à 60 et 75 % d'indigènes] d'abord la Tunisie. Mais le gros du recrutement a lieu avant la campagne d'Italie où 120 000 hommes débarquent, soit autant que les Américains et les Anglais. Ces troupes du général Juin ont en face d'elles la moitié de l'armée allemande et, pourtant, elles enfoncent leurs lignes."

Est-il utile d'en rajouter?

Voilà un tabou qui disparaît. On nous a faire croire qu' américains et russes furent les principaux moteurs de la défaite de l'Allemagne. Mais c'est un mensonge. Les nazis avaient deux grands groupes d'adversaires: pendant qu'une moitié de l'armée allemande combattait les russes, les américains, les anglais, les canadiens, les australiens et bien d'autres, l'autre moitié combattait une armée africaine.

* auteur de « C'est nous, les Africains. L'épopée de l'armée française d'Afrique, 1940-1945 » (Calmann-Lévy)

Les machiavéliques arrière-pensées du pape pour la Turquie

Le pape benoît XVI qui, ne l’oublions pas, fit partie des jeunesse hitlériennes dans sa jeunesse vient de se prononcer pour l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne. Cela pourrait sembler normal: il est aujourd’hui absurde d’être contre l’entrée de nos amis turcs dans l’Union. Seuls le racisme, la xénophobie et l’islamophobie peuvent motiver les opposants à cette adhésion citoyenne. D’ailleurs, comme l’avait fort bien rappeler le Président de la République Jacques Chirac: « les racines de l’Europe sont autant musulmanes que chrétiennes».

M. Michel Rocard, ancien premier ministre, a judicieusement mis l’accent sur le fait que les citoyens qui sont contre n’ont pas les outils intellectuels pour comprendre pourquoi la Turquie doit intégrer l’Union. Mais alors pourquoi diable le Pape qui, ne l’oublions pas, est un catholique pur et dur, est-il favorable à l’arrivée d’un pays de culture musulmane? Tout simplement parce que le catholicisme se veut universel, c’est à dire qu’il a pour obligation de convertir l’humanité entière à ses superstitions. Et pour cela tous les moyens furent, et sont toujours, bons. Que ce soit par la contrainte psychologique ou physique.

Pour le pape, élargir l’Union Européenne, c’est élargir son marché. C’est la perspective de convertir 80 millions de turcs à ses croyances irrationnelles. Le Vatican n’est rien d’autre qu’une multinationale. Et comme toutes les grandes entreprises capitalistes, Vatican SA bénéficie de la mondialisation libérale et de la pauvreté qui en découle. Pendant que les gens crèvent, le chiffre d’affaires augmente. Business is business.