La vérité sur la délinquance
Durant l’affaire des caricatures islamophobes de Mahommet, les donneurs de leçons nous avaient fait l’éloge de la liberté d’expression. Georges Frêche, président PS de la région Languedoc-Roussillon, les a pris au mot. Mal lui en a pris: le voilà mis en examen pour avoir courageusement déclaré, au cours de l'inauguration d’une mosquée "Je me demande si ce ne sont pas les flics qui, comme en mai 1968, mettent le feu aux bagnoles?". Visiblement la liberté d’expression est à sens unique et ne signifie pas que toutes les vérités sont bonnes à dire. Non, seulement les idées politiquement correctes.
-A-t-on le droit en France de constater que les policiers qui ont acculé les jeunes d‘origine étrangère à se planquer dans un transformateur EDF et à y brûler vifs sont des sympathisants du Front National habitués aux interventions racistes?
-Est-il de bon ton de rappeler qu’entre 30 et 40 % des voitures brûlées durant le mai 68 des cités de novembre 2005 ont été enflammées par les forces de l’ordre?
- Que durant les manifestations anti-CPE, de nombreux policiers ont été reconnus parmi les casseurs?
-Que les jeunes incarcérés ont été le plus souvent choisis sur critères racio-religieux?
-Que des CRS ont arraché le voile de jeunes filles musulmanes avant de leur faire subir des attouchements sexuels dans des cages d’escalier?
- Que les seules personnes que les flics ont réussi à attraper et donc à matraquer étaient des vieillards?
-Que les matraques ont parfois été utilisés comme objet sexuel par des CRS incapables de maîtriser leur libido?
-Que la population des cités a le plus souvent recherché la protection de ceux que Sarkozy a qualifié de « racaille » pour se défendre des hordes de policiers imbibés d’alcool principalement occupés à arrondir leurs fins de mois en pillant?
Ces faits sont connus de toute la population des cités. Ils n’ont pourtant jamais été relatés dans les médias. Pourquoi? C’est ce que me demandait hier encore Modeste M., jeune habitant du nord de Paris, dans un fauteuil roulant depuis qu’il a croisé la route d’une compagnie de CRS alors qu’il aidait une vieille grand-mère à traverser la rue.
-A-t-on le droit en France de constater que les policiers qui ont acculé les jeunes d‘origine étrangère à se planquer dans un transformateur EDF et à y brûler vifs sont des sympathisants du Front National habitués aux interventions racistes?
-Est-il de bon ton de rappeler qu’entre 30 et 40 % des voitures brûlées durant le mai 68 des cités de novembre 2005 ont été enflammées par les forces de l’ordre?
- Que durant les manifestations anti-CPE, de nombreux policiers ont été reconnus parmi les casseurs?
-Que les jeunes incarcérés ont été le plus souvent choisis sur critères racio-religieux?
-Que des CRS ont arraché le voile de jeunes filles musulmanes avant de leur faire subir des attouchements sexuels dans des cages d’escalier?
- Que les seules personnes que les flics ont réussi à attraper et donc à matraquer étaient des vieillards?
-Que les matraques ont parfois été utilisés comme objet sexuel par des CRS incapables de maîtriser leur libido?
-Que la population des cités a le plus souvent recherché la protection de ceux que Sarkozy a qualifié de « racaille » pour se défendre des hordes de policiers imbibés d’alcool principalement occupés à arrondir leurs fins de mois en pillant?
Ces faits sont connus de toute la population des cités. Ils n’ont pourtant jamais été relatés dans les médias. Pourquoi? C’est ce que me demandait hier encore Modeste M., jeune habitant du nord de Paris, dans un fauteuil roulant depuis qu’il a croisé la route d’une compagnie de CRS alors qu’il aidait une vieille grand-mère à traverser la rue.
3 Comments:
Samedi dernier, le métro parisien grouille comme à l'accoutumée de blacks, beurs et autres CPF...
Derrière moi, un groupe de 3 afros ; 2 lookés à la CPF française et le 3ème complètement vêtu par des oripeaux tendance afro-américano-jamaïcain...
Je lis tranquillement mon journal mais leur braillement m'obligent à écouter leurs propos indigents.
Je commence tout de même à m'intéresser lorsque l'un d'eux affirme à peu près ces paroles exactes :
- "Ouais ouais de toute façon dis toi je vais aller la pécho avec la BM elle pourra rien me refuser"
Le dialogue se prolonge :
- Ouais c'est la blanche qui me plaisait
- Vas-y faut lui faire la totale, c'est une bitch.
- t'inquiète pas je vais lui faire à la "black dick in whites chicks" !
- Vas-y et moi ?
- Tu passes après t'inquiètes ! Les Blanches c'est "once you go black you never go black" ! Elle en redemendera !
Des rires pervers clôturent ces débats abjects. Ebahi de voir avec quelle impudeur ces... gars évoquaient leur vie sexuelle (Allah serait pas content), je n'en restais pas moins interloqué par les affirmations en anglais que j'avais entendu.
Connaissant bien cette langue, j'avais bien compris que ces expressions étaient de caractère sexuel et vraisemblablement outrancier.
Je voulais savoir sur quoi elles reposaient. En rentrant chez moi, je découvre que "Whites chicks for black dicks" et "Once you go black..." sont en fait des labels de films pornographiques américains !
Le credo est simple, de superbes femmes blanches sont offertes et soumises à des hommes exclusivement noirs !
En poussant un peu plus loin mes recherches, j'apprends que cette industrie porno US joue sciemment de clichés racistes montrant des femmes blanches soumises et débauchées uniquement à des hommes noirs. Je constate même que la perversité pousse parfois à ce qu'un homme blanc se retrouve dans les scènes pornographiques ou il joue le mari cocufié, le plus souvent réduit à l'impuissance et même parfois enchaîné et emprisonné pendant les ébats de la femme blanche et des son ou ses amants !
Je suis atterré d'autant plus que j'apprends finalement que ce marché est en pleine expansion aux USA (quand ces perversions débarqueront-elles chez nous ?) et que la majorité des producteurs de ces films racistes sont des blancs même si les noirs eux même d'avoir "leur blanche" dans "leur production" !
C'est hallucinant jusqu'ou ils sont prêt à aller pour gagner de l'argent !
J'ai alors compris les débats pornographiques de la matinée dans le métro. Les CPFf, qui ont désormais libre accès à l'internet dans leur HLM peuvent se procurer ces vidéos racistes à leur guise.
L'effet produit est catastrophique.
Dans quel monde vivons-nous ?
By Anonyme, at mercredi, 10 mai, 2006
Mais ou allez vous chercher tout ca???
Je trouve cette opinion pas très comment dire... objective et surtout pas du tout crédible...
A force de vouloir que tout le monde adhère à ses idées, on arrive à écrire des idioties plus grosses que soi...
By Anonyme, at samedi, 13 mai, 2006
De plus en plus crétin notre copain Jo...
Si je reprend certains passages:
Les flics arrètent les jeunes avec des motivations racistes et ils agressent des jeunes filles dans des cages d'escaliers. Mais ces jeunes sont uniquement des vieillards, qu'ils violent avec leurs matraques...
N'y a-t-il pas quelques contradictions?
Mais bon, on peut tirer de ces constatations les conclusions suivantes: Les flics sont racistes, pervers, pas très sportifs, très myopes, gérontophiles et portés sur le SM...
Merde alors, ils commme les politiciens, ou encore les animateurs télé, ou encore les avocats, ou encore les banquiers, ou encore les assureurs, ou encore les vendeurs de voitures, ou encore les ouvriers, ou encore les journalistes, ou encore les américains, ou encore...
Dis-moi Joël (je préfère tutoyer les cons, ça me rapproche d'eux), tu n'en as pas un peu marre des lieux communs?
Quant au cher utilisateur anonyme: entend-t-il cette conversation TOUS les samedi? La même histoire racontée trois fois d'affilées en trois semaines, c'est un peu beaucoup non? On a compris où il veut en venir...
By Anonyme, at samedi, 13 mai, 2006
Enregistrer un commentaire
<< Home