Steevy, démission
Steevy vient d’annoncer publiquement son adhésion à l’UMP de Sarkozy, Chirac et autre Villepin. Je n’insisterai pas sur l’étrangeté qu’il y a pour un jeune homme d’adhérer à un parti de vieux réacs. Mais peut être est-il difficile pour un petit bourge fasciné par l’argent facile de résister aux sirènes de la droite? Et, après tout, n’est ce pas le rôle de la télé réalité que d’abrutir le peuple? Passons.
Cette adhésion pose un réel problème déontologique pour le Service Public qui doit avant tout éviter que ses émissions ne deviennent de véritables tribunes politiques pour des participants peu scrupuleux. Comment s’assurer que la neutralité sera respectée? Et comment ne pas y voir une sorte de berlusconisation de France 2 et France 3 bien souvent à la solde du pouvoir en place?. La vigilance s’impose. Le basculement oh combien médiatique de Steevy tranche avec le souci des autres animateurs des émissions de M. Laurent Ruquier de ne jamais afficher d’appartenance politique. Certes les participants donnent régulièrement leurs sentiments, souvent pertinents, sur la situation sociopolitique du pays mais cela est toujours fait avec une modération et une finesse qui les placent au dessus des courants idéologiques. Leurs remarques guident la réflexion sans idées préconçues ou partisanes. Et sans qu’il ne soit possible de déceler les orientations politiques ni les courants de pensée auxquels ils pourraient appartenir. Mais cette règle d’or du Service Public semble mise à mal par l’attitude de Steevy…
Et, à vrai dire, ma confiance dans le Service Public en sort un peu ébranlée. D’autant plus que j’ai été récemment surpris par un ou deux sous-entendus faits par Messieurs Stéphane Pocrain et Gérard Miller. Si leurs magistères intellectuel et morale n’avaient pas été indiscutables, on aurait légitimement pu déceler dans leurs propos une apologie à peine voilée d’une société réactionnaire et liberticide. Alors, dérive droitière de la télé? Virons Steevy, cela aura au moins un effet pédagogique certain sur tous les Citizen Kane en herbe.
Cette adhésion pose un réel problème déontologique pour le Service Public qui doit avant tout éviter que ses émissions ne deviennent de véritables tribunes politiques pour des participants peu scrupuleux. Comment s’assurer que la neutralité sera respectée? Et comment ne pas y voir une sorte de berlusconisation de France 2 et France 3 bien souvent à la solde du pouvoir en place?. La vigilance s’impose. Le basculement oh combien médiatique de Steevy tranche avec le souci des autres animateurs des émissions de M. Laurent Ruquier de ne jamais afficher d’appartenance politique. Certes les participants donnent régulièrement leurs sentiments, souvent pertinents, sur la situation sociopolitique du pays mais cela est toujours fait avec une modération et une finesse qui les placent au dessus des courants idéologiques. Leurs remarques guident la réflexion sans idées préconçues ou partisanes. Et sans qu’il ne soit possible de déceler les orientations politiques ni les courants de pensée auxquels ils pourraient appartenir. Mais cette règle d’or du Service Public semble mise à mal par l’attitude de Steevy…
Et, à vrai dire, ma confiance dans le Service Public en sort un peu ébranlée. D’autant plus que j’ai été récemment surpris par un ou deux sous-entendus faits par Messieurs Stéphane Pocrain et Gérard Miller. Si leurs magistères intellectuel et morale n’avaient pas été indiscutables, on aurait légitimement pu déceler dans leurs propos une apologie à peine voilée d’une société réactionnaire et liberticide. Alors, dérive droitière de la télé? Virons Steevy, cela aura au moins un effet pédagogique certain sur tous les Citizen Kane en herbe.
posted by Joël Monpère at
4/25/2006
4 Comments:
J'ai lu récemment que temps de parole de Steevie (dans cette émission où ailleurs) serait décompté par le CSA pour le compte de l'UMP.
Que la gauche se réjouisse plutôt de son adhésion: étant donné le caractère hautement pertinent des interventions du brave jeune homme, il va plus parasiter "son parti" qu'autre chose.
By
Anonyme, at mardi, 25 avril, 2006
Samedi dernier, le métro parisien grouille comme à l'accoutumée de blacks, beurs et autres CPF...
Derrière moi, un groupe de 3 afros ; 2 lookés à la CPF française et le 3ème complètement vêtu par des oripeaux tendance afro-américano-jamaïcain...
Je lis tranquillement mon journal mais leur braillement m'obligent à écouter leurs propos indigents.
Je commence tout de même à m'intéresser lorsque l'un d'eux affirme à peu près ces paroles exactes :
- "Ouais ouais de toute façon dis toi je vais aller la pécho avec la BM elle pourra rien me refuser"
Le dialogue se prolonge :
- Ouais c'est la blanche qui me plaisait
- Vas-y faut lui faire la totale, c'est une bitch.
- t'inquiète pas je vais lui faire à la "black dick in whites chicks" !
- Vas-y et moi ?
- Tu passes après t'inquiètes ! Les Blanches c'est "once you go black you never go black" ! Elle en redemendera !
Des rires pervers clôturent ces débats abjects. Ebahi de voir avec quelle impudeur ces... gars évoquaient leur vie sexuelle (Allah serait pas content), je n'en restais pas moins interloqué par les affirmations en anglais que j'avais entendu.
Connaissant bien cette langue, j'avais bien compris que ces expressions étaient de caractère sexuel et vraisemblablement outrancier.
Je voulais savoir sur quoi elles reposaient. En rentrant chez moi, je découvre que "Whites chicks for black dicks" et "Once you go black..." sont en fait des labels de films pornographiques américains !
Le credo est simple, de superbes femmes blanches sont offertes et soumises à des hommes exclusivement noirs !
En poussant un peu plus loin mes recherches, j'apprends que cette industrie porno US joue sciemment de clichés racistes montrant des femmes blanches soumises et débauchées uniquement à des hommes noirs. Je constate même que la perversité pousse parfois à ce qu'un homme blanc se retrouve dans les scènes pornographiques ou il joue le mari cocufié, le plus souvent réduit à l'impuissance et même parfois enchaîné et emprisonné pendant les ébats de la femme blanche et des son ou ses amants !
Je suis atterré d'autant plus que j'apprends finalement que ce marché est en pleine expansion aux USA (quand ces perversions débarqueront-elles chez nous ?) et que la majorité des producteurs de ces films racistes sont des blancs même si les noirs eux même d'avoir "leur blanche" dans "leur production" !
C'est hallucinant jusqu'ou ils sont prêt à aller pour gagner de l'argent !
J'ai alors compris les débats pornographiques de la matinée dans le métro. Les CPFf, qui ont désormais libre accès à l'internet dans leur HLM peuvent se procurer ces vidéos racistes à leur guise.
L'effet produit est catastrophique.
Dans quel monde vivons-nous ?
By
Anonyme, at mardi, 25 avril, 2006
Dites moi monsieur l'anonyme...
Quel rapport avec le brillant article de notre ami Joel concernant Stevee ?
Qu'est-ce qu'un CPF ?
Quel rapport avec allah ?
Qui vout dit que ces jeunes étaient musulmans ?
Qui vous dit qu'ils vivent en HLM ?
By
Anonyme, at jeudi, 27 avril, 2006
Quand Pocrain se présente à la présidentielle, ca te dérange beaucoup moins n'est-ce-pas.
90% des intervenants de Ruquier vote à gauche, pas de problème.
Mais que ceux qui vote à droite filent bas, ils ne sont meme pas humains !
Sarkozy, Lepen, Hitler et Steevy, meme combat !
By
Anonyme, at vendredi, 02 juin, 2006
Enregistrer un commentaire
<< Home