Joël Monpère, libre penseur militant

C’est sous les acclamations que la démocratie est morte

2008-08-21T22:15:00.001+02:00

Le peuple ne voulait pas me croire. Le peuple ne voulait pas nous croire. Maintenant il sait. Il ne peut plus ignorer. C’est sous les acclamations que la démocratie est morte.

La résistance citoyenne m’imposa l’exil républicain.

L’Afrance n’est pas comme les autres nations. La France est le pays des droits de l’homme et de la femme, de la Révolution et du progrès. A ce titre, l’Afrance n’est pas tenue par les contraintes qui s’imposent aux autres pays. N’oublions pas, fidèles lecteurs, nous sommes à l’avant garde du monde de demain. Bientôt il n’y aura plus ni blacks ni beurs ni blancs: il y aura seulement des citoyens. Mes détracteurs me jugent fou ou extrémiste. Ils se trompent. Je suis juste en avance de quelques années sur la société de 2008. Mes amis, avant de vous quitter, je vous dis donc : soyez patients, d’ici peu nous vivrons tous dans mon monde.

HASTA SEMPRE.

V for Vendetta: le film d’un véritable libre penseur militant

2007-01-04T14:36:00.000+02:00

Si vous ne l’avez pas encore vu, dépêchez-vous de télécharger le film ‘V for vendetta’. Le scénariste a su éviter les clichés habituels et les discours bien-pensant pour faire un chef d’oeuvre. Sous couvert de film de divertissement, il s'agit d'un docu-fiction qui interpelle et suscite la réflexion citoyenne. Le passage sur le prélat pédophile est très réaliste. Et il suffit de remplacer la Grande Bretagne par la France et le dictateur par Nicolas pour comprendre ce qui a toutes les chances d’arriver si Sarkozy est élu: institutionnalisation de l’islamophobie, de l’homophobie, du contrôle des médias, règne des entreprises meurtrières et du christianisme d’Etat. Sans parler du risque que le gouvernement organise des attentats en France pour les mettre sur le dos de 'terroristes musulmans'. V for Vendetta, un film à ne pas rater!

Le regain français

2006-12-29T10:28:00.000+02:00

J’aime la France. Je le dis car nombreux sont ceux qui détestent la République. Il s’agit des déclinologues. Le déclin dont il parle n’est pas celui de la république c’est celui de la FranSSe pourrie de l’ordre moral, des valeurs bourgeoises réactionnaires et du conformisme racialo-religieux. Et c’est parce que la république va bien que leur France va mal.

Regain socialo-économique
La principale raison de l’optimiste est démographique. Quand la population des autres pays européens chutent vertigineusement, la France continue de croître. Selon les statistiques officielles, la population française sera de 75 millions d’habitants dans 40 ans (62 millions aujourd’hui) quand celle de l’Allemagne sera de 60 millions (82 aujourd’hui) et celle de l’Italie 40 millions (57 aujourd’hui).

Conséquences:
-Le souhait du gouvernement, à la solde des fonds de pension anglo-saxons, de réformer notre système de retraite au prétexte fallacieux que le vieillissement de la population ne permettrait plus son financement tombe à l’eau! Toute réforme est inutile, car la population française ne vieillit pas !

- Le souhait du gouvernement de mettre en place à un systéme de santé où seuls les riches pourraient se soigner parce que le vieillissement de la population ne permettrait plus le financement de la sécurité Sociale (considéré par les Nations Unies comme la meilleure au monde) tombe à l’eau! Toute réforme est inutile, car la population française ne vieillit pas !
En matière économique et social, la pérénité de notre modèle social, qui attire la jeunesse dynamique du monde entier, est donc garantie.

L’immigration: un succès qui en appelle d’autres

La jeunesse venue d’ailleurs replace l’homme aux cœurs de la société. Elle nous apporte son ouverture, sa solidarité, son sens de l’acceuil et son anticonformisme. Elle nous aide à nous remettre en question. La France, c’est l’unité dans la diversité, c’est le métissage dans le respect de la diversité.
Preuve du succés de l’intégration en France: les mariages mixtes y sont infiniment plus nombreux qu’ailleurs en Europe.
Parallélement à cela, les immigrés acquièrent très rapidement les valeurs françaises. Un exemple? Lors des deux derniers conflits, en Irak et en ex Yougoslavie, l’opinion des immigrés a parfaitement coïncidé avec la politique étrangère française.

Regain géo-stratégique:

Dans moins de 40 ans, les deux pays les plus peuplés de l’Union Européenne seront la France et la Turquie, qui à eux deux compteront pas moins de 175 millions d’habitants.
Rappelons qu’il y a seulement trois pays laïcs au monde: le Mexique, où la laïcité est constitutionnelle mais pas citoyenne, la France et la Turquie. N’oublions pas non plus que la Turquie est l’un de principaux alliés de la France depuis François 1er, c’est à dire depuis plus de 500 ans. Les deux nations sœurs de la laïcité que sont la France et la Turquie, liées par une communauté de destins et des valeurs communes propres à leurs deux peuples, formeront donc un axe laïc turco-français capable d’imposer avec pédagogie ses choix citoyens au reste de l’Europe.

Le poids et l’influence de la république en Europe seront donc renforcés et de nature à contrebalancer les penchants d’une vision racialo-religieuse de l’UE. La république ne devra pas hésiter, comme elle l’avait fait pour l’Autriche lepénisé, et comme elle devrait le faire pour le Danemark islamophobe, à sanctionner les mauvais élèves.

Colorée à l’image du monde et à la tête d’une Europe du respect, la France aura une influence immense. Cette puissance, elle devra la mettre au service de la lutte contre les pays occidentaux arrogants qui bafouent le droit international. A l’heure où le siège permanent des USA à l’ONU est contesté de toutes parts, la France devra œuvrer pour que les pays méditerranéens aient la place qui leur revient au conseil de sécurité. Telle est la mission civilisatrice de notre pays.

Une nouvelle année?

2006-12-27T19:07:00.000+02:00

Je n'évoquerai même pas les décorations de noël, les sapins dans les écoles et toutes les autres preuves flagrantes de l'absurdité de qualifier ce pays de laïc.

Il faudrait peut être penser à revoir notre calendrier,vous ne pensez pas? Nous sommes en 2006. 2006 années écoulées depuis la naissance de JC. Et pourquoi donc la naissance d'un prophète parmi d'autres servirait de début au calendrier? C'est absolument incompatible avec la laïcité. Pourquoi ne pas indiquer systématiquement, à côté du calendrier chrétien, l'année dans le calendrier musulman? Pourquoi ne pas prendre comme année de début une date citoyenne?. Nous sommes en 217 après la révolution française, ou en 25 après l'abolition de la peine de mort ou en 61 après la fin du nazisme.

Comment voulez-vous que nos citoyens musulmans se sentent chez eux dans un pays où l'oppression chrétienne est la règle? Où à chaque instant on leur rappelle que ce pays est chrétien. Jusqu'ici les musulmans ont fait preuve d'une infinie indulgence et d'une grande patience envers le fanatisme chrétien de ce pays. Mais ils sont à bout.

Joël Monpère, candidat à la présidence de la république?

2006-12-20T14:59:00.000+02:00

Candidat, pas candidat en 2007? Je me tâte encore. Le fulgurant succès de ce blog citoyen( plus de 100 000 visites en un an !!!) montre combien les idées que je défends sont partagées par de plus en plus de monde. Il est donc légitime qu’elles soient représentées au cours de la prochaine élection présidentielle. Et si je ne le fais pas, qui donc défendra les opprimés, les laisser pour compte et les victimes discriminées de cette société? Qui abordera les sujets qui gênent le grand patronat et les fachos?

Mon slogan de campagne pourrait être : constat de discrimination/ action résolutive citoyenne. Un exemple :

Constat de discrimination: une discrimination dont on ne parle jamais, celle du salaire. En France, en 2006, pour un même nombre d’heures travaillées, deux personnes peuvent avoir des salaires très différents. C’est dingue quand même! ça veut dire quoi ? Cela signifie que deux êtres humains ne valent pas la même chose, que certains sont supérieurs, d’autres inférieurs…. Cela ne surprendra personne d’apprendre que les blancs sont en moyenne mieux payés que les immigrés. Cela n’est-il pas en totale contradiction avec le principe d’égalité inscrit dans la chartre des droits de l’homme et le constitution française?

Action résolutive citoyenne: voici la proposition que je soumets à tous le candidats à la présidence de la république: pratiquer les doubles prix dans les magasins, avec un prix pour les riches et un prix pour les pauvres.

On a bien vu lors du passage à l’euro voulu par la grande finance apatride internationale qu’il est tout à fait possible d’avoir un double affichage. Il n’y a donc aucun problème organisationnel à la mise en place de deux prix.

Charge à la République de définir si les individus sont riches ou pas. Il faudrait également prévoir un certain nombre de dérogations citoyennes afin que certaines personnes, bien que considérées comme riches, puissent bénéficier des prix bas dans le cas où la société française a une dette envers eux. Ce serait une façon de les dédommager du préjudice subi. Je pense notamment aux descendants des esclaves, aux victimes du génocide rwandais planifié par la France et aux fils et petits fils des indigènes morts pour libérer la mère patrie du nazisme.

Mort de l'ex agent russe Litvinenko: soupçon d'islamophobie

2006-12-08T11:18:00.000+02:00

Reuters: "Alexandre Litvinenko est mort empoisonné le 23 novembre après absorption d'une substance radioactive, le polonium 210. Il devait être enterré aujourd'hui dans un cimetière musulman du nord de Londres, selon sa volonté."

Curieux tout de même qu'aucun média n'ait envisagé qu'il s'agisse d'un crime islamophobe...Dormez tranquille, les journalistes sarkozo-bien pensants veillent sur vous!

Zyed et Bouna délibérément assassinés

2006-12-07T21:50:00.000+02:00

AFP: "Mort de Zyed et Bouna: l'IGS pointe la "légèreté" des policiers " "Clichy-sous-Bois: l'IGS conforte la version des jeunes"

Ci-dessous un commentaire personnel d'il y a un an, malheureusement toujours d'actualité. La seule différence est que nous savons aujourd'hui que les jeunes avaient été honnêtes en racontant la vérité à la différence des forces de l'ordre. Cela renforce encore plus la légitimité de la révolte des jeunes en novembre dernier.

Retour sur le double meurtre qui a entrainé le nécessaire mai 68 des cités. Aux Etats-Unis, quand un délit est commis, on attrape quelqu'un et on le condamne à la peine de mort. Une fois sur deux il est innocent. Neuf fois sur dix il est noir. Et gggrrrrizzzz la chaise électrique a fait son travail.
En France, la police traque des jeunes à qui elle ne reproche rien. Elle les accule à se réfugier dans un transformateur EDF. Et gggrrriiiiizzzz les policiers ont fait leur travail. Une fois sur deux le jeune est noir. Une fois sur deux il est arabe. Au final, vous préférez lequel des deux régimes?

Une page d'histoire oubliée: quand les africains vainquirent seuls la moitié de l'armée allemande

2006-12-02T15:03:00.000+02:00

Extrait d'un article intitulé "Une armée black-blanc-beur"de l'historien Dominique Lormier* publié dans le point le point du 21/09/06 ( N°1775 - Page 106).

"Durant l'hiver 1942-1943, l'armée d'Afrique libère [l'article précise plus loin qu'elle est composée à 60 et 75 % d'indigènes] d'abord la Tunisie. Mais le gros du recrutement a lieu avant la campagne d'Italie où 120 000 hommes débarquent, soit autant que les Américains et les Anglais. Ces troupes du général Juin ont en face d'elles la moitié de l'armée allemande et, pourtant, elles enfoncent leurs lignes."

Est-il utile d'en rajouter?

Voilà un tabou qui disparaît. On nous a faire croire qu' américains et russes furent les principaux moteurs de la défaite de l'Allemagne. Mais c'est un mensonge. Les nazis avaient deux grands groupes d'adversaires: pendant qu'une moitié de l'armée allemande combattait les russes, les américains, les anglais, les canadiens, les australiens et bien d'autres, l'autre moitié combattait une armée africaine.

* auteur de « C'est nous, les Africains. L'épopée de l'armée française d'Afrique, 1940-1945 » (Calmann-Lévy)

Les machiavéliques arrière-pensées du pape pour la Turquie

2006-12-01T17:34:00.000+02:00

Le pape benoît XVI qui, ne l’oublions pas, fit partie des jeunesse hitlériennes dans sa jeunesse vient de se prononcer pour l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne. Cela pourrait sembler normal: il est aujourd’hui absurde d’être contre l’entrée de nos amis turcs dans l’Union. Seuls le racisme, la xénophobie et l’islamophobie peuvent motiver les opposants à cette adhésion citoyenne. D’ailleurs, comme l’avait fort bien rappeler le Président de la République Jacques Chirac: « les racines de l’Europe sont autant musulmanes que chrétiennes».

M. Michel Rocard, ancien premier ministre, a judicieusement mis l’accent sur le fait que les citoyens qui sont contre n’ont pas les outils intellectuels pour comprendre pourquoi la Turquie doit intégrer l’Union. Mais alors pourquoi diable le Pape qui, ne l’oublions pas, est un catholique pur et dur, est-il favorable à l’arrivée d’un pays de culture musulmane? Tout simplement parce que le catholicisme se veut universel, c’est à dire qu’il a pour obligation de convertir l’humanité entière à ses superstitions. Et pour cela tous les moyens furent, et sont toujours, bons. Que ce soit par la contrainte psychologique ou physique.

Pour le pape, élargir l’Union Européenne, c’est élargir son marché. C’est la perspective de convertir 80 millions de turcs à ses croyances irrationnelles. Le Vatican n’est rien d’autre qu’une multinationale. Et comme toutes les grandes entreprises capitalistes, Vatican SA bénéficie de la mondialisation libérale et de la pauvreté qui en découle. Pendant que les gens crèvent, le chiffre d’affaires augmente. Business is business.

Réouverture TEMPORAIRE du blog d’extrême droite François de Souche

2006-11-24T17:17:00.000+02:00

Il est encore fécond le ventre de la bête immonde. L’abominable blog raciste François Desouche est reparu. Pourquoi? Sous couvert d’anonymat, un fonctionnaire musulman du ministère de l’intérieur m’a révélé, la peur au ventre, que les mouvements d’extrême droite étaient très influents au sein de la police…Ignoble..

Vous pouvez compter sur ma vigilance citoyenne pour que ce ne soit là que son chant du cygne. Nous vaincrons ce blog comme nous vainquîmes le site facho SOS racailles.

Je tiens toutefois à clarifier certaines choses car je vois bien que la confusion existe dans certain esprits tortueux: je suis absolument contre toute forme de censure, quelqu’elle soit et la liberté d’expression est un droit fondamental que l’on ne peut transgresser à aucun prétexte. Et c’est bel et bien pour défendre ces principes qu’il faut interdire le blog nazillon de François de Souche. En effet, sous couvert de s’exprimer librement, l’auteur du blog instrumentalise la liberté d’expression à des fins purement égoïstes, partisanes et contraire aux valeurs de la Républiques. Pour François de Souche, la liberté d’expression est une putain asservie qu’il utilise tous les jours à des fins personnels. Cela n’est pas acceptable et cela nous ne l’acceptons plus. La liberté passera donc pas l’interdiction de ce site.

Fermeture définitive du blog d’extrême droite François de Souche

2006-11-20T15:47:00.000+02:00

Mes lecteurs réguliers, humanistes et hommes de progrès pour la plupart, n’ont probablement jamais entendu parler du nauséabond blog néo-nazo-lepéniste François Desouche. Le nom du site suffit à comprendre à quoi nous avons à faire. Mais je ne devrais pas dire ‘suffit ‘ mais ‘suffisait’…En effet, grâce au lobbying énergique d’hommes de cœur, dont moi, et d’associations citoyennes comme ‘Vigilance Fascisme’, les autorités compétentes de ce pays ont enfin décidé d’assumer leur responsabilité en fermant DEFINITIVEMENT ce blog.

Cette interdiction est une victoire de la démocratie et de la liberté d’expression responsable. Il est en effet incroyable que dans le pays de la Révolution Française, de Voltaire et des droits de l’homme, des extrémistes continuent à diffuser en toute impunité des idées contraires aux valeurs françaises.

Après cette victoire, que faire ? Le comité ‘Vigilance Fascisme’ et moi-même exigeons que dorénavant tout internaute saisissant l’adresse du site François de Souche soit automatiquement renvoyé vers mon blog. Une façon de faire découvrir aux fachos qu’il y a autre chose que la haine dans la vie. La demande a déjà été transmise à qui de droit.

Le racisme, visible partout

2006-11-13T14:12:00.000+02:00

Un exemple parmi tant d’autres du racisme dont sont victimes les populations non blanches en France: si vous regardez dans la rue vous verrez que les hommes noirs sont souvent en couple avec des femmes blanches alors que les hommes blancs sont toujours avec des blanches. Etudier scientifiquement ce fait raciste permet de comprendre pleinement les mécanismes du racisme.

D’un côté, la notion de racisme est complètement absente de la culture africaine. Pour les africains, tous les hommes naissent libres et égaux en droit. La société africaine ne tient jamais compte de la différence physique entre les individus. Le plus souvent, les cellules sociales africaines ne perçoivent même pas les différences physiques. En plus, les traditions africaines vantent l’ouverture à l’autre, l’amour de la différence, le métissage. Les hommes noirs sont donc culturellement prédisposés à ne pas être racistes et à sortir avec des blanches.

A l’opposé de cela, vous ne verrez que très peu de blancs avec des femmes noires. Pourquoi? Le culte de la supériorité européenne, la règle du « on est mieux entre nous », la haine d e l’autre: toutes ses notions propres à la civilisation européenne ont été pleinement intégrés dans la culture des blancs. Conséquence: par racisme, les hommes blancs voient les femmes noires comme des. Tant pis pour eux! Ils n’auront jamais la chance de goûter au doux parfum des beautés d’ébène, à toutes ces Naomie Campbell qu’on peut voir dans notre beau pays.

La terreur quotidienne vécue par les musulmans en France

2006-11-09T02:04:00.000+02:00

Extrait d'un article intitulé "Les autres musulmans de Roissy «terrorisés»" publié dans le journal 20 minutes le 08/11/2006:

"Mais depuis la sortie du livre de Villiers sur les mosquées de Roissy, la méfiance monte, estime Cheick. Les musulmans sont regardés différemment. La police aux frontières nous contrôle plus. On a les menottes sans les avoir. » Cheick dit ne plus oser « rien faire » en dehors de son travail. « Je suis terrorisé. Le but, c'est de ne surtout pas se faire remarquer, de ne pas être dans un fichier. Demain, si quelqu'un défonce ma voiture, je ne porterai même pas plainte. Trop peur. »"

Est-il utile d'en rajouter?

Mon projet littéraire citoyen

2006-11-02T19:34:00.000+02:00

J’ai reçu de nombreux messages de soutien de lecteurs préoccupés par mon absence sur mon blog. Rassurez-vous: le ramadan et l’aide humanitaire apportée aux réfugiés de Cachan m’ont pris énormément de temps mais je poursuis mon combat. Quoi qu’il pourrait en coûter. Malgré les menaces que je reçois quotidiennement. Duchemin me demande de commenter la vie politique française. Je me tâte encore: puis-je aborder ce sujet alors même que si je n’ai pas encore décidé si je serai moi-même candidat?

Je change de sujet: Je suis actuellement en pleine écriture d’un comte philosophique destiné aux enfants. C’est une fiction, certes, mais je cherche à ce qu’elle soit le plus historiquement réaliste, et c’est l’historien que je suis qui parle. En quelques mots: Rachid est un garçon de 10 ans cultivé, comme tous les gens de sa communauté. Dans son village, musulmans, chrétiens et juifs vivent en parfaite harmonie sous l’autorité bienveillante d’un calife tolérant. Travailleurs, ingénieux, modernes, raffinés et ouverts à l’autre, les habitants du village vivent heureux. Jusqu’au jour où arrive une troupe de croisés qui violent les femmes, massacrent les habitants et brûlent le village. Seuls quelques rares villageois, dont Rachid, échappent au massacre. Capturé, le garçon est désigné aide d’un chef croisé franc dont il devient bien vite le malheureux esclave sexuel. Son maître, un chrétien fanatique, est violent, cruel, paresseux, superstitieux, inculte, illettré, alcoolique, homophobe, misogyne, antisémite, islamophobe, raciste, royaliste et ignorant des notions les plus élémentaires de l’hygiène. Altruiste, Rachid décide d’engager un dialogue citoyen, d’apprendre au croisé à lire, à respecter les femmes et à s’initier aux principes de la démocratie.A la fin du livre le croisé, jaloux de l’évidente supériorité intellectuele du jeune musulman, tuera le garçon qui venait de le mettre en garde contre les conséquences à long terme du pillage du Moyen-Orient par les impérialistes occidentaux.

Ramadan, une pratique citoyenne à partager

2006-10-25T13:26:00.001+02:00

Je ne suis pas musulman mais s’initier à la culture des français d’origine méditerranéenne en jeûnant un mois avec eux fut une expérience citoyenne fort enrichissante. Des regrets quand même: alors que le ramadan est la principale (par son importance et le nombre de ses pratiquants) fête religieuse française, lundi n’était pas un jour férié. Quid de la laïcité?

On ne répétera jamais assez qu’il faut bien distinguer le fait d’être de culture musulmane et le fait d’être musulman. On peut très bien être l’un sans l’autre. Ainsi, l’immense majorité des français issus de la Méditerranée participe au ramadan mais n’est pas musulmane. Le ramadan, à la différence des fêtes chrétiennes, ne peut absolument pas être considérée comme une manifestation religieuse. C’est une pratique culturelle le plus souvent liée à la recherche d’une certaine hygiène de vie: tous les professionnels de la santé vous diront que le jeun est sein pour le corps. Voilà la jeunesse des cités revigorées, pleine de fougue et prête à refuser pendant quelques semaines le manque de respect des policiers et de la société.

L’expérience de découverte de l’autre à laquelle j’ai participée devrait être généralisée à tous les petits français. Quoi de plus facile que d’adapter les horaires des cantines dans les écoles, collèges et lycées pendant une courte période? Nos chères petites têtes blondes pourraient consacrer la pause du midi à la réflexion, à la quête du sens à la découverte des autres cultures. Après les cours, à la nuit tombée, la cantine ouvrirait et ce serait une véritable fête pour nos enfants. Ce serait également faire un petit geste à l’attention du personnel de l’éducation nationale de culture musulmane à qui on impose pendant un mois une pause déjeuner le midi alors que nous savons pertinemment qu’il ne peut pas déjeuner. Une provocation de plus à l’encontre des indigènes de la République.

Purification ethnique à la française

2006-09-15T18:42:00.000+02:00

Il y a quelques jours les médias ont bien grassement insisté sur l’évaluation faite par l’INSEE, pourtant fantaisiste, du nombre d’immigrés en France. Je ne reviens pas la dessus, j’en ai déjà parlé. Mais ne doutons point que dans quelques temps l’INSEE reconnaîtra s’être trompé dans ses chiffres, comme elle vient de le faire, et que nous apprendrons qu’il y a en fait beaucoup moins d’étrangers qu’annoncé.

Cette surmédiatisation contraste avec l’étourdissant silence médiatique, à une ou deux exceptions près, qui a accompagné la dernière publication du British College of demography de l’Université de Bristol (1). Les auteurs de ce rapport, sorti deux jours après celui de l’INSEE, étudie l’évolution ethnique de la France au cours des années à venir. Qu’en ressort-il? Si la politique d’immigration actuellement en vigueur en France (comprenez par là la politique ultra répressive (2) à l’encontre des immigrés appliquée par la droite et déjà partiellement en place avec le ‘Parti Socialiste’(2) sous Jospin) se perpétue la part des non-blancs dans la population française tombera sous la barre des 500 ou 600 milles d’ici 2030-2040. Cela a un nom: le nettoyage ethnique. En France, en 2006.

(1) En partenariat avec des universitaires de la Faculté de Paris X Nanterre. Il est suffisamment rare que des universitaires français bravent les tabous bien-pensants pour le signaler.

(2) Cf. les expulsions massives d’immigrés pourtant parfaitement intégrés, la plupart du temps excellents élèves et souvent sans la moindre attache dans leurs ‘pays d’origine’.

(3) Je n’emploie volontairement pas le qualificatif de ‘gauche’ pour le PS tant ce parti se contente le plus souvent de recycler les idées et les pratiques de la droite dure.

Nous sommes tous des immigrés!

2006-09-10T20:03:00.000+02:00

Le 23 août 2006, l’INSEE rendait officiel son décompte des immigrés de France.
Quelques remarques bien-venues:

-A l’heure où les bien-pensants se plaignent de la montée prétendue des ‘communautarismes’, l’on remarquera que l’INSEE ne se gène pas pour communautariser à tout va : les français de souche sont volontairement distingués des autres, que l’INSEE communautarise en les regroupant sous l’appellation péjorative d’immigrés.

-L’INSEE compte les ‘immigrés’…Les nazis aussi comptaient les juifs.

- Le concept même ‘d’immigré’ est absurde ! Nous sommes tous des immigrés. Par exemple, moi j’habite à Paris mais je n’y suis pas né : j’y suis donc un immigré. Personne ne reste toute sa vie exactement à l'endroit où il est né, sinon les maternités seraient surpeuplées. Dès que l'enfant sait marcher commence l'immigration permanente. C'est mathématique. L'INSEE, institut pseudo-scientifique mais réellement organisme de propagande au service des courants les plus rétrogrades de ce pays, ferait bien d'en prendre de la graine.

-Rappelons que l’INSEE a officiellement reconnu avoir mal estimé le nombre des immigrés lors de son dernier recensement. Comme par hasard…

Pour conclure rappelons certaines vérités : « depuis 30 ans, la part des immigrés dans la population est restée stable » et « Entre 1990 et 2004, le nombre d'immigrés présents en France métropolitaine a progressé de 760.000 ». Conclusion: en moyenne 50 000 immigrés arrivent en France chaque année. Voilà donc l’invasion dont nous parle la droite. Risible.

Le droit de vote pour tous

2006-09-01T19:23:00.000+02:00

Il y a quelques jours, les citoyens de Saint Denis, de nationalité française ou pas, ont participé à un référendum citoyen organisé par la mairie communiste. Il s’agissait de savoir s’il est légitime que les étrangers puissent voter aux élections françaises. Les citoyens ont massivement répondu OUI.

Droit de vote pour les étrangers en France

Vous êtes choqués par le fait que des étrangers puissent voter? Pourtant les citoyens de l’Union Européenne habitant en France peuvent voter alors que, le plus souvent, il ne s’agit que de riches propriétaires fonciers bien peu intéressés par la société française et son devenir. Et comment justifier que des personnes qui vivent ici, travaillent ici et paient leurs impôts ici n’aient pas le droit de participer à la vie de la cité? C’est indéfendable !!! et les votants du référendum, c’est à dire le peuple, l’ont bien compris.

Ce raisonnement de bon sens s’applique aussi aux citoyens de seconde zone que sont les sans-papiers. L’hypocrisie du système est flagrante: l’Etat ne se gène pas pour pomper leur fric (notamment à travers la TVA, sa principale ressource) mais leur refuse les droits les plus élémentaires et les condamne à la précarité. Que l’Etat soit cohérent avec lui même: s’il leur refuse les papiers, il doit aussi refuser d’empocher leur argent. La vérité est là: sans eux pour renflouer les caisses de l’Etat, le gouvernement déposerait le bilan. Les sans-papiers sont indispensables à la survie du système.

Droit de vote pour les étrangers hors de France

Les étrangers de France vont donc bientôt pouvoir voter. C’est une bonne chose. Mais est-ce vraiment sérieux d’imaginer qu’un étranger, parce qu’il n’est géographiquement pas en France, ne puisse pas voter?

Vous êtes choqués que des gens qui ne vivent pas en France puisent voter ? Pourtant les expatriés le font alors même que la plupart d’entre eux a fait le choix de quitter définitivement le pays. Ils contribuent donc à décider sur des sujets qui ne les concernent plus. C’est cela qui est choquant! A l’opposé, bon nombre d’étrangers deviendront français un jour et supporteront donc les conséquences des choix politiques faits aujourd’hui.
Par ailleurs n’oublions pas que le devenir de la France concerne les étrangers tout comme il concerne les français. Ne sont-ils pas les premiers concernés par les choix de nos dirigeants: choix d’un modèle social mondial juste, accueil des réfugiés, détermination du montant de l’aide au développement?.

En votant, les citoyens des autres horizons nous apportent aussi une autre vision du monde et nous aident à ne pas tomber dans les travers des autres pays. Un exemple: sans l’apport des français d’ailleurs, la France n’aurait peut être pas embrasser le camp de la paix lors de l’invasion de l’Irak. En résumé, le droit de vote aux étrangers hors de France, c’est gagnant-gagnant!

Conclusion: Les décisions d’aujourd’hui concernent donc tous les citoyens, d’où qu’ils viennent, où qu’ils habitent, quelque soit leur nationalité.

Merci à tous!

2006-08-24T13:53:00.000+02:00

Bonjour à tous,

Désolé de ne pas écrire plus et de ne pas répondre rapidement à tous mais mes diverses activités au sein du milieu éducatif me prennent beaucoup de temps. Apprendre aux jeunes professeurs à gérer leur partenariat avec les élèves est une tâche noble mais également très exigeante.

Que de satisfaction de constater que les idéaux que je défends sont partagés par toujours plus de gens comme l’atteste le succès grandissant de ce blog. J’invite tous les lecteurs à plonger dans les archives des messages postés depuis décembre 2005.

http://joelmonpere.blogspot.com/2005_12_01_joelmonpere_archive.html
http://joelmonpere.blogspot.com/2006_01_01_joelmonpere_archive.html
http://joelmonpere.blogspot.com/2006_02_01_joelmonpere_archive.html
http://joelmonpere.blogspot.com/2006_03_01_joelmonpere_archive.html
http://joelmonpere.blogspot.com/2006_04_01_joelmonpere_archive.html
http://joelmonpere.blogspot.com/2006_05_01_joelmonpere_archive.html
http://joelmonpere.blogspot.com/2006_06_01_joelmonpere_archive.html

J’en profite pour ouvrir un débat: comme nous l’avons déjà vu (Cf archive de décembre 2005), le fait que le dimanche soit non travaillé est absolument incompatible avec la laïcité. Pourquoi alors ne pas passer au week end de trois jours: vendredi-samedi-dimanche? Ce serait de plus extrêmement positif pour l’économie française, comme le furent les 35 heures. Qu’en pensez-vous?

JM

La laïcité expliquée aux enfants

2006-08-21T10:01:00.000+02:00

Je viens de discuter de laïcité avec des élèves d’un collège de Montreuil où des amis enseignants m’avaient cordialement invité. Cette échange avec les adultes de demain fut enrichissant pour nous tous. Personnellement, j’y ai réalisé que tout n’était pas clair dans l’esprit de nos chères petites têtes brunes, d’où des inquiétudes légitimes.

Je tiens donc à clarifier certaines choses: la laïcité, socle du pacte social sur lequel se fonde le modèle universaliste français, est transitoire si l’on se place dans une optique de long terme. Je m’explique: en France, la laïcité est indispensable car une religion (le christianisme, en l’occurrence) domine les autres (j’entends par ‘dominer ‘ le fait que ses partisans soient numériquement plus nombreux que les croyants d’autres religions), cela entraînant les conséquences que l’on connaît trop bien. Il va de soit que quand le christianisme ne sera plus une religion dominante, la laïcité perdra sa raison d’être et que l’on pourra et l’on devra revenir à un système laissant plus de place à la maturité, à la liberté et au respect de chacun. Ce qui n’est malheureusement pas possible aujourd’hui.

Ces Africains morts pour la République

2006-08-08T13:26:00.000+02:00

Je suis passionné par l’histoire, c'est-à-dire le devoir de mémoire. Ce qui m’intéresse le plus, ce sont les tabous, les faits oubliés, surtout quand ils ont volontairement été occultés. Un sujet passionnant: les hommes des colonies incorporés de force dans l’armée française. Sans eux, la France aurait été battue par l’Allemagne lors de la première guerre mondiale, sans doute dès les premières semaines du conflit. Les études les plus sérieuses (cf les revues Histoire et Afrique d’avril 2005, Racisme à travers les âges, février 2004), par les historiens les plus renommés Jean Bedél Personne, James O. Ducan sont arrivées à des conclusions inédites: 21 % des soldats de l’armée française venaient des colonies, 44 % des morts en étaient issus. Explications :

-Les régiments de noirs étaient largement utilisés pour déminer les champs de mine…avec les pieds. On a d’ailleurs retrouvé les courriers de plusieurs officiers de la noblesse française qui expliquaient que pour le prix d’une Juliette (nom des rudimentaires machines de déminage utilisées à l’époque), on nourrissait une trentaine d’africains jusqu’à leurs 11ème année, âge auquel ils étaient incorporés dans des unités de déminage. L’espérance de vie dans ses régiments ne dépassait guère 2 jours. Notons que ces soldats ont été utilisés pour déminer jusqu’en en 1924.

-Les attaques se déroulaient en plusieurs vagues, en général trois. les deux premières étaient souvent uniquement composées de noirs ou d’arabes. Objectif: faire chauffer les mitrailleuses allemandes, qui se déréglaient facilement après plusieurs heures de tirs ininterrompus. Cette tactique a aussi été utilisé pour réduire les stocks de munition adverses. On alla jusqu’à envoyer 11 vagues consécutives d’africains se faire décimer face aux faucheuses boches. En d’autres circonstances, le général Michelet eut la brillante idée de faire attaquer une position allemande qui tenait la rive opposée d’un fleuve par des unités d’africains. But : réaliser un pont artificiel avec les corps des soldats exterminés !

-La hiérarchie militaire était inhumaine avec nos régiments d’Afrique. Mais l’état d’esprit du troufion de base n’était souvent guère meilleur. En cas de condamnation au peloton exécution d’un métropolitain, les soldats décidaient souvent de remplacer la médaille nominative du condamné par celle d’un noir pour que ce dernier se fasse tuer à la place du blanc !. On a également des témoignages de français abattant dans leurs dos des africains de leurs propres unités. De plus, les soldats volaient souvent les rations alimentaires des africains. Ou leur verser une soupe avec des morceaux de chair arrachés sur des morts allemands « comme tu ne manges pas de porc, on a préparé un plat rien que pour toi».

- Surtout, comment comprendre le nombre effroyable de morts africains sans évoquer leur incroyable esprit de sacrifice, le courage magnifique de ces soldats prêts à tous les héroïsmes parce qu’on leur avait promis une carte de séjour ou des papiers pour eux et leurs descendants. « Les promesses n’engagent que ceux qui les croient aimaient à répéter l’Etat majore français » qui concluait souvent avec un « ya bon banania » ponctué de ricanements obscènes.

Ce qui est peut être le plus surprenant c’est que malgré le crime contre l’humanité qu’ils avaient subi, les africains furent presque tous volontaires pour sauver la France au cours de la seconde guerre mondiale et lutter contre le nazisme. On nous a tous appris les mots de Gaulle passant en revue les français libres qui l’avaient rejoint en Angleterre : « l’île de Sein représente un quart de la France » mais qui se souvient qu’il avait ajouté « et l’Afrique, un tiers »?. Lors du débarquement de Provence, 92 % des soldats français venaient d’Afrique. 96% des tombes sont ornées d’un croissant musulman. La France ne s’est pas libérée! C’est l’Afrique qui a libéré la France et qui a contribué de manière déterminante à la chute du nazisme.

Que reste t’il aujourd’hui de ce sacrifice? Bien peu de mémoire et beaucoup de descendants abandonnés par la république dans ses ghettos. Et une Afrique considérablement appauvrie par la perte de sa jeunesse et la destruction des cellules sociales qui en a découlé. Tel aura été le prix de la chute du nazisme.

Happy slapping, un acte engagé

2006-08-01T12:59:00.000+02:00

Les multinationales du fric ont abreuvé les gosses de téléréalité, d’émissions où des gens sont filmés 24 heures sur 24 heures et de filles magnifiques. Et la jeunesse dorée y a participé, ou a eu le sentiment d’y participer, à coups de SMS surtaxés et d’argent dépensé dans les produits dérivés. Et les jeunes défavorisés, eux, ont-ils pu y participer ? Non. On leur a vendu du rêve mais ils n’avaient pas les moyens de l’acheter.

Comment s’étonner alors que les laissés pour compte du système cherchent à être, eux aussi, acteurs du spectacle? TF1 offre du sensationnel tous les jours et on va s’offusquer que les jeunes des cités cherchent à participer au sensationnel? Pour un jeune des banlieues, participer à un happy slapping, c’est avoir la part du rêve que la télé lui a promise. C’est refuser la marginalisation, c’est aspirer à l’égalité. C’est avoir droit, lui aussi, aux jolies filles blondes. En agissant ainsi, la jeunesse des cités nous dit : « moi aussi, je suis français! ni plus ni moins que vous! et je veux être comme vous !».

Ces actes revendicatifs révèlent donc un véritable désir des valeurs françaises. Indiscutablement, les happy slapping ne se produiraient pas si les jeunes n'avaient pas intériorisé quelques-unes des valeurs fondamentales de la société française. N’est ce pas là le signe de leur intégration dans la république?

Que dire de plus? J’ai moi même pu visionner certains de ces courts-métrages. Ils sont inégaux, mais certains révèlent un véritable talent artistique. Un art du réel épatant, sans faux semblants. Un véritable courage au service de la création aussi: certains des petits réalisateurs en herbe n’ont pas hésité à se mettre en danger. Et cela sans contreparties. N’est ce pas cela l’art ?

Une équipe de France victime de la haine de l’autre

2006-07-10T12:25:00.000+02:00

Qu’ils étaient beaux les drapeaux aux couleurs verte, blanche et rouge de l’Algérie qui flottaient dans le vent aux Champs Elysées hier soir. Que nous disaient ils? Que les immigrés ne pourront se sentir pleinement français tant qu’ils seront exclus de la société. Au milieu de cette foule plurielle, de jeunes compatriotes enflammaient un drapeau italien. N’était ce pas la plus belle façon de dire non à Berlusconi et au fascisme?

Provocations gratuites et inadmissibles Au milieu de ce peuple de France anéanti par la douleur d’une défaite xénophobe, des vauriens italiens ne cessaient de provoquer la jeunesse des Champs Elysées en se promenant avec des drapeaux italiens. Face à ses appels à la haine, comment condamner les réactions violentes des victimes? « Violence » à relativiser: aucune pizzeria ou aucune voiture de marque italienne, à ma connaissance, n’a été incendiée. Une fois de plus les jeunes auront été admirables de dignité.

A méditer: Zinédine Zidane victime pendant 110 minutes d’insultes racistes, xénophobes et islamophobes de la part des italiens. Et au final Zizou est expulsé, zizou est le fautif. Cela ne vous rappelle t’il pas la France? Les jeunes passés à tabac par des CRS, jetés en prison, expulsés de leur pays, condamnés par la bien-pensance alors qu’ils ne faisaient que réagir aux provocations d’une société française intrinsèquement raciste.

Pourquoi cette défaite? un arbitre argentin visiblement plus préoccupé par la victoire de ses petits copains catholiques italiens que par les valeurs françaises de solidarité. Des italiens qui considéraient ce match plus comme une ratonade que comme une partie de foot. Une France qui a su s’ouvrir à un début de métissage et se qualifier en finale mais n’a pas osé sélectionner les meilleurs joueurs pour ne pas choquer les gaulois. Hier soir le contraste était saisissant : Que de tristesse dans le regard de Thuram, Vieira, Henry…et quelle indifférence affichée par les Landreau, Coupet, Sagnol et autre Barthez. Là aussi à méditer.

La supériorité du métissage

2006-07-06T13:10:00.000+02:00

Ca ne s’arrange pas: Quatre pays européens en demie finale. Coupe du monde, vraiment ? Il n’y a pourtant plus que des pays bien blancs, bien chrétiens, bien européens dans cette coupe du monde qui ressemble plus à une affiche de propagande pour une nauséabonde pseudo supériorité européenne. C’est Lepen qui doit être content. Quand on voit le bien que fait un beau parcours (regain économique, fierté nationale, prestige internationale), et qu’on en prive volontairement l’Afrique, c’est purement inacceptable. La discrimination positive dans le foot est décidément indispensable!

Après des matchs joliment métissés tels que Brésil-Ghana ou France-Brésil, on a eu droit au face à face des fascistes : Italie-Allemagne. L’Allemagne, fille de la shoah, à la tête d’un peuple décomplexé, assumant pleinement son héritage a fait face à une Italie qui n’a jamais effectué son autocritique et continue, au Vatican, à héberger de nombreux criminels nazis et, de plus en plus, des pédophiles. L’Italie c’est aussi le pays où encore aujourd’hui les militants progressistes n’ont pas droit à un procés équitable. L’Italie des années 2000 n’est pas l’Italie qu’on a aimé, celle du désir de changement, celle qui savait dire non au système: celle des années 70 et 80.

L’Italie championne du monde, c’est non. Voir ce pays battu par une nation métissée et colorée se serait dire non au racisme, à la xénophobie et à l’islamophobie. La France a une responsabilité historique. Etre pour l’Italie, c’est comme voter Lepen au second tour, c’est comme tuer une seconde fois Matin Luther King. Etre pour la France, c’est dire non à l’extrême droite.

Cette qualification en finale, la France la doit à son métissage, à son ouverture à l’autre, à sa multi culturalité, à son modèle social. Alors merci à tous nos frères venus des autres rives de la Méditerranée pour faire une France plus forte, plus unie et plus riche de sa diversité. Et n’oublions pas la dette morale que nous avons contracté envers eux. Si la France black blanc beur gagne, plus aucun français ne devra être sans papiers, plus aucun français ne devra se voir interdit l’entrée sur le territoire.

Allez l’Afrance!

La Coupe du monde de l'africanophobie

2006-06-30T17:19:00.000+02:00

Que retenir de cette coupe du monde ?

Tout d’abord, l’inébranlable volonté d’éliminer toutes les équipes africaines. Seul le Ghana a atteint les quarts de finale. Il fallait finir le boulot: on mit en face du Ghana le Brésil. Et voilà comment la dernière équipe véritablement métissée fut volontairement sortie du tournoi. Ignoble racisme. Pourquoi ne pas généraliser le concept citoyen de discrimination positive au football ? On imagine très bien que l’Afrique pourrait se voir garantir une place en demi-finale ou en demie finale.

Ensuite, la France a éliminé l’Espagne. Cette victoire n’était pas une simple victoire. Non, ce match était un combat entre un pays ouvert à l’autre et une sélection où l’unicité ethnico-religieuse est la règle. Une équipe porte étendard d’une naSSion d’intégristes catholiques, de franquistes, de rois catholiques antisémites, d’inquisiteurs, de ratonneur d’ouvriers marocains, de partisans de l’invasion irakienne, d’ardents défenseurs du choc des civilisations. Face à cela: notre France métissée, plus forte de ses différences, multilatéraliste, multiculturelle, multiethnique, unie dans sa diversité.

Que retiendra l’histoire? L’Espagne est fille du génocide des musulmans de la péninsule ibérique. En éliminant ce pays, Zinédine Zidane a honoré la mémoire des millions d’arabo-musulmans massacrés et a renvoyé ce pays de fanatiques aux poubelles de l’histoire. Bon débarras.

La Marseillaise: un hymne à changer

2006-06-22T12:33:00.000+02:00

Pas la peine de tourner autour du pot: le texte de la marseillaise est à vomir. Cela n’est sans doute pas étranger au laborieux parcours de l’équipe de France dans une coupe du monde où des arbitres rétrogrades semblent bien peu enclins à récompenser les valeurs de citoyenneté et de métissage. Au contraire, l’arbitrage est particulièrement favorable à une Allemagne dont la décomplexion rappelle d’affreux ssouvenirss. Vigilance, toujours.

Pourquoi ne pas profiter de cet évènement sportif pour rendre les paroles de notre hymne compatibles avec les valeurs françaises de tolérance, d’ouverture à l’autre et de citoyenneté?

Voilà ma proposition. N’hésitez pas à me faire part de vos suggestions.

Allons citoyens de la république,
Le temps de la solidarité est arrivé,
Contre nous de la xénophobie,
Tous les étendards sont à brûler,
(bis)
Entendez-vous Lepen faire campagne
Vomir son atroce blabla
Ils viennent jusque dans les isoloirs,
Rejeter nos fils et nos compagnes,

Métissons-nous citoyens,
Manifestons contre les discriminations,
Votons, votons,
Que les générations futures
Abrogent la loi Fillon

Et son nouveau nom? Pourquoi ne pas appeler désormais l’hymne nationale ‘la citoyenne’?

L’équipe de France, une sélection raciste

2006-06-13T12:51:00.000+02:00

Hier, au cour d’un meeting, une connaissance m’a fait remarquer qu’il y a proportionnellement plus de non blancs dans l’équipe de France que dans la République. Tiens, oui, c’est vrai. Personnellement je ne m’en étais jamais rendu compte car pour mois le métissage est la normalité et la « pureté ethnique » l’anormalité. Tant mieux, me dis-je. Mais vigilance! J’ai conseillé aux camarades de se méfier de la personne qui m’avait faite la remarque. Nul n’est à l’abri d’une lepénisation de l’esprit.

L’équipe de France serait donc à l’image de la France: colorée et accueillante. Malheureusement une telle conclusion ne résiste pas longtemps à l’analyse.

-Tout d’abord, les arabo-musulmans y sont largement sous représentés. Zidane est certes musulman mais il n’est pas arabe, il est kabyle. Il a les yeux clairs, sa femme est bien blanche et bien chrétienne et ses enfants ont des noms bien gaulois. Zidane renie donc sa religion, sa culture, son peuple. Voilà un musulman comme on les aime en France.

Cette quasi-absence flagrante de musulmans n’était pas passée inaperçue de tous. Craignant de légitimes plaintes citoyennes pour discrimination, racisme et islamophobie, la direction de l’équipe de France a appelé en catastrophe un musulman pour rejoindre l’équipe…Franck Ribéry, un gaulois converti. Scandaleux.

-Les trois gardiens de but sont blancs, comme par hasard. Comme cela, il n’y aucun risque de voir une équipe de France 100% métis.

-Si les joueurs sont colorés, l’encadrement de l’équipe demeure bien pâle. Que des blancs. C'est-à-dire que les noirs courent et les blancs réfléchissent, décident et ordonnent. Cela ne vous rappelle rien? Cette équipe de France est une sélection néo-coloniale.

Que faire pour lutter contre ce scandale? Je ne vois qu’une solution, même si elle ne me satisfait pas pleinement: systématiquement siffler les joueurs blancs et l’encadrement.

Les guignols de l’info

2006-06-07T12:27:00.000+02:00

Si les gens étaient plus au fait de l’actualité, plus à l’écoute du monde, plus attentifs à ce qui se passe nul doute que la gangrène raciste et la pauvreté disparaîtraient. Je le répète souvent aux jeunes: l’ignorance est la mère nourricière de la bête immonde dont le ventre est encore fécond. Et l’on me répond parfois: mais s’informer prend beaucoup de temps! Ce n’est plus tout à fait vrai, grâce aux guignols de l’info. Il n’est pas nécessaire de s’abrutir une demi-heure devant un journal télévisé où l’info est manipulée, où les journalistes sont à la botte du pouvoir et des multinationales, quand ce n’est pas du lobby militaro-industriel.

Quelles sont les caractéristiques de l’information diffusée par le guignols?

-L’info est concise, ramenée à l’essentielle: en 5 minutes on a tout. On est loin du journal de 13heures de Pernaud où on berce le peuple de nostalgie en lui montrant de charmants petits villages français où les noirs sont appelés « nègres » comme au bon temps des colonies.

-Les journalistes sont impartiaux : c’est la marque de fabrique des guignols. Alors que TF1 est dans les mains de Bouygues, que les ¾ de la presse appartiennent à Dassault ou à Lagardère, Canal + est indépendant. Conséquences : aucun parti pris ni idéologie préconçue. C’est un point essentiel, car sans cette neutralité l’émission perdrait tout son sens.

-Apprendre en s’amusant: surtout canal+ c’est l’info sympa. Ludique, donc, mais sans rien enlever au professionnalisme et à la déontologie journalistique. L’ennui est la gangrène de l’apprentissage. En s’amusant, on apprend forcément mieux. L’austérité n’a jamais garanti la qualité et le sérieux, non, elle a plutôt servi à dégoûter nos chères petites têtes brunes de l’apprentissage citoyen, pour faire d’eux des consommateurs dociles et des votants conservateurs.

- L’esprit critique: Parfaitement impartiale certes, mais cela n’implique pas la naïveté ou l’absence d’esprit critique et de bon sens. Informé par les guignols de l’info, l’adolescent devient un jeune citoyen, un libre penseur, un contestataire du système. Son esprit est formé: les humoristes le prennent par la main et lui apprennent à distinguer le juste de l’injuste, l’acceptable de l’inacceptable, le progrès du conformisme. Ainsi conscientisé, le jeune est capable de lui-même de comprendre les non-dits racistes, de détecter les arrières pensées nauséabondes et de démasquer les fascistes.

Pour résumer: Les guignols de l’info, c’est le petit geste citoyen du soir. Alors pourquoi donc ne pas les diffuser dans les écoles?

Non à l’histoire de France, oui à l’histoire des français

2006-05-29T12:24:00.000+02:00

« Nos ancêtres les gaulois »? Ridicule et raciste. L’histoire de France n’est pas celle des français. Elle correspond uniquement à une vision ethnico-religieuse de la nation française. Une sorte d’histoire idéale écrite pour un français parfait dont les ancêtres seraient mi-celtes mi-francs et surtout bien blancs et bien chrétiens. L’enseignement de l’histoire doit entièrement être repensée. Les concepts de territoire et d’appartenance géographique, devenus caduques, doivent en être exclus. Ce qui fait la France, ce n’est pas un espace mouvant, c’est son peuple. Pourquoi voulez-vous donc que les immigrés s’intéressent à une histoire qui n’est pas la leur et qui ne les concerne pas? Vous aimeriez passer des heures et des heures devant des livres d’histoire de la Pologne?

Il est donc légitime et indispensable que l’histoire suivent au fil de l’eau l’origine ethnico-religieux des français. Après l’arrivée de plusieurs millions d’immigrants d’Europe de l’est, l’enseignement aurait du s‘orienter vers l’histoire de ces peuples, d’une richesse exceptionnelle au cours du XXème siècle. Quand les italiens sont arrivés en masse, la dénonciation du fascisme mussolinien, quasiment occultée de nos livres d’histoire, aurait du être renforcée. L’arrivée innombrable d’espagnols aurait du provoquer l’instauration de travaux pratiques informant les jeunes français de toutes origines du fléau de l’inquisition et de l’antisémitisme des Rois catholiques. Et cela afin de conforter l’objectif premier de la recherche et de l’enseignement historiques: la concientisaton des citoyens pour éviter que des élèves mal formés ne reproduisent les erreurs du passé. L’Europe est fille d’Auschwitz, avait justement déclaré Jacques Chirac.

Qu’en est-il aujourd’hui? L’arrivée d’une population originaire d’Afrique noire et d’Afrique du Nord doit être prise en compte par le monde éducatif. Il nous faut faire en sorte que les nouveaux français ne développent pas de sentiments de frustration et un rejet de leurs origines qui entraînerait un véritable génocide culturel. Pour cela, une histoire valorisant les brillantes civilisations africaines et dénonçant fermement esclavagistes et colonisateurs est indispensable. Fiers de leur culture, de leurs valeurs et de leurs traditions, les petites français seront des citoyens bien dans leur peau et leur intégration dans la république sera facilitée. Cela aura également l’avantage de former les non immigrés aux réalités de l’Afrique, loin des vieux clichés racistes à l’origine du néo-colonialisme actuellement en vigueur en France.

Il nous faudra donc suivre les évolutions du peuple de France. Si une communauté se développe, l’apprentissage de son histoire devra être renforcée de façon proportionnelle. Si une communauté diminue, la place qui lui est consacrée dans les écoles devra être réduite. Et peut être un jour nos enfants, d’où qu’ils viennent, quelque soit leur religion et leurs couleurs de peau, pourront fièrement s’exclamer d’une seul voix « Nos ancêtres les Massaï! ». Ce jour là, la France pourra légitimement être fière d’elle-même!

Mme Moussaoui, une mère courage, un modèle pour la République

2006-05-22T12:54:00.000+02:00

Cruel dilemme. La justice US n’avait pas laissé le choix aux jurés : ce serait soit la mort soit la prison. Les jurés ont dit non! En choisissant de ne pas condamner à la peine de mort Zacarias Moussaoui, les jurés américains ont clairement dit que Zacarias ne méritait pas de condamnation et qu’ils ne croyaient pas à la thèse officielle ni à la réalité des attentats du 11 septembre.

Oh je n’excuse pas tout chez Zacarias. Au cours se pseudo procès, il s’est souvent comporté comme un enfant, comme un élève qui cherche à épater ses copains, à être le petit rebelle de la classe, à choquer les esprits bourgeois. On est tous un peu passés par là ! Les gens qui l’ont connu petit le décrive comme un garçon charmant, bien élevé, respecté de tous, mais indéniablement immature. Si Zac a l’apparence d’un homme, dans sa tête c’est encore un gosse. Les sociologues parleraient d’adulescent. Et depuis quand envoie t’on les gosses en prison?

Que retenir de cette sordide affaire? Une lumière, un ange au milieu des ténèbres. La Marianne de l’an 2000 est née. Toute en retenu quand les accusateurs se complaisaient dans leur statut de victime, se lamentaient à n’en plus finir, oubliaient la dignité la plus élémentaire, Mme Moussaoui a été constamment admirable. Un modèle pour la république. Et au final, c’est elle qui a le mieux résumé le procès: un homme a été abandonné par son pays puis a été condamné par l’abattoir d’une justice américaine aveugle parce qu’il était arabe. C’est bien cela qui est dramatique avec ce 11 septembre.

Pourquoi devons-nous renommer les délinquants immigrés?

2006-05-16T09:54:00.000+02:00

« Hamadi Debche, un Marocain de 21 ans, comparaît à partir d'aujourd'hui et jusqu'à vendredi devant la cour d'assises du Vaucluse. Il est accusé d'avoir tué à coups de hachette le jeune Romain, un adolescent de 15 ans, en juillet 2004 à Avignon. »

Vigilance : attention à ne pas stigmatiser Hamadi Debche et à travers lui tous les immigrés. Attention aussi aux mots employés : j’ai lu ici ou là, des expressions déplacées. On ne peut pas ici parler d'"agresseur", cela s'apparentant à un jugement de valeur. Nous sommes dans une situation où un être humain, ayant utilisé un moyen d'expression propre à sa culture (la hachette), se heurte à l'incompréhension, à l'ignorance et à l'ethnocentrisme si répandus en Occident. Suite à cette affaire, je proposerais l'ouverture d'un "musée de la hachette" pour informer et cultiver nos concitoyens, qui soit dit en passant sont en grande majorité des Deschiens et des Bidochons. Allons plus loin dans l’analyse:

Quel est donc le point commun entre Léonard de Vinci, Napoléon Bonaparte et Zizou?

Leurs noms ont été francisés. Ces hommes perçus comme importants ou brillants, les français n’ont pas supporté qu’ils n’aient pas un nom français, qu’ils soient différents. Quelqu’un de bien ne peut pas avoir un nom étranger. Quelqu’un de bien doit être blanc. Dans le cas de Zinédine Zidane, cela va plus loin, jusqu’à l’islamophobie, le rejet catégorique du monde musulman. Le fait que le meilleur footballeur au monde soit musulman était proprement insupportable pour les gros beaufs gaulois. La solution? Le rebaptiser, nier sa religion, sa différence, en allant jusqu’à christianiser son nom. Lamentable.

Quel est donc le point commun entre Jamal Derrar, Hamadi Debche, Zacarias Moussaoui et Youssef Fofana?

Leurs actions sont perçues comme négatives par les super dupont. Conséquence: leurs vrais noms ont été inlassablement et bien grassement répétés. Les gros beaufs se décomplexent: regardez! disent-ils, ils sont délinquants et musulmans, tous les délinquants sont musulmans. Niant au passage l’implacable réalité de chiffres de la délinquance qui montrent qu’en France l’extrême majorité des crimes et délits est commise par des blancs chrétiens.

Que faire pour éviter que la presse n’amalgame non-blancs et délinquance?
Je propose que chaque fois qu’un individu avec un nom non gaulois est soupçonné ou accusé de quelque chose de mal, on lui donne un nom chrétien. Comme cela, plus de préjugés. Et inversement, pourquoi ne pas systématiquement donner un nom musulman à quelqu’un qui fait quelque chose de bien?. Sœur Emmanuelle, par exemple, ce n’est pas son vrai nom. Pourquoi, désormais, ne pas l’appeler Rachida ?

Proposition de mise sous tutelle française des pays immatures

2006-05-15T17:19:00.000+02:00

Quand, comme moi, on suit de près l’actualité on est souvent désespéré par les choix des citoyens d’autres pays qui, visiblement, ne comprennent pas grand-chose au monde qui les entoure et même à leur propres situations. Quand on voit que les autrichiens votent facho, que Bush est réélu ou que Berlusconi passe à deux doigts de la victoire alors que la France y était opposée, on se dit qu’il y a un problème.

Comment expliquer cela? Certes notre éloignement nous donne du recul, certes les indigènes sont souvent manipulées, certes tous les peuples n’ont pas le bon sens, l’esprit critique et la clairvoyance propre aux français, mais quand même! Cela ne justifie pas tout. A se demander s’il faut vraiment chercher de la rationalité là où il n’y a qu’ignorance et imbécillité.

Mais que la France doit donc t’elle faire pour que les nations immatures suivent la voix de la raison en nous écoutant et en votant correctement? A se demander s’il ne faudrait pas envisager une mise sous tutelle française de certains pays. Qu’en pensez-vous?

La vérité sur la délinquance

2006-05-09T14:00:00.000+02:00

Durant l’affaire des caricatures islamophobes de Mahommet, les donneurs de leçons nous avaient fait l’éloge de la liberté d’expression. Georges Frêche, président PS de la région Languedoc-Roussillon, les a pris au mot. Mal lui en a pris: le voilà mis en examen pour avoir courageusement déclaré, au cours de l'inauguration d’une mosquée "Je me demande si ce ne sont pas les flics qui, comme en mai 1968, mettent le feu aux bagnoles?". Visiblement la liberté d’expression est à sens unique et ne signifie pas que toutes les vérités sont bonnes à dire. Non, seulement les idées politiquement correctes.

-A-t-on le droit en France de constater que les policiers qui ont acculé les jeunes d‘origine étrangère à se planquer dans un transformateur EDF et à y brûler vifs sont des sympathisants du Front National habitués aux interventions racistes?

-Est-il de bon ton de rappeler qu’entre 30 et 40 % des voitures brûlées durant le mai 68 des cités de novembre 2005 ont été enflammées par les forces de l’ordre?

- Que durant les manifestations anti-CPE, de nombreux policiers ont été reconnus parmi les casseurs?

-Que les jeunes incarcérés ont été le plus souvent choisis sur critères racio-religieux?

-Que des CRS ont arraché le voile de jeunes filles musulmanes avant de leur faire subir des attouchements sexuels dans des cages d’escalier?

- Que les seules personnes que les flics ont réussi à attraper et donc à matraquer étaient des vieillards?

-Que les matraques ont parfois été utilisés comme objet sexuel par des CRS incapables de maîtriser leur libido?

-Que la population des cités a le plus souvent recherché la protection de ceux que Sarkozy a qualifié de « racaille » pour se défendre des hordes de policiers imbibés d’alcool principalement occupés à arrondir leurs fins de mois en pillant?

Ces faits sont connus de toute la population des cités. Ils n’ont pourtant jamais été relatés dans les médias. Pourquoi? C’est ce que me demandait hier encore Modeste M., jeune habitant du nord de Paris, dans un fauteuil roulant depuis qu’il a croisé la route d’une compagnie de CRS alors qu’il aidait une vieille grand-mère à traverser la rue.

La Tribune, fer de lance de la lepénisation des esprits

2006-04-28T18:52:00.000+02:00

M. Gérard Miller, l’un des plus brillants esprits de ce début du XXIème siècle, lui aussi libre penseur militant, distingue trois types de médias: les respectables, les abrutisseurs et les lepénisateurs d’esprits. La Tribune, fer de lance de la lepénisation économique des esprits, fait indiscutablement parti de cette troisième catégorie. Vouée au culte de l’ultralibéralisme sauvage et chantre de la haine d’une société solidaire, tout en elle a un relent nauséabond qui n’est pas sans rappeler les heures sombres de notre histoire.

Agissons pour bloquer définitivement la Tribune
L’action citoyenne des grévistes pour bloquer la diffusion du journal doit donc être soutenue. L’objectif doit être d’empêcher la diffusion de ce torchon semeur de haine sur une très longue période pour que le journal mette la clé sous la porte. Cela démontrera de façon irréfutable que le libéralisme conduit à la faillite.

La Tribune, journal anti-démocratique
La Tribune est pour le CPE et toutes sortes de mesures favorisant la précarité. Contre l’avis du peuple qui lui est contre. La Tribune s’oppose donc au peuple. La Tribune a donc choisi son camp, celui du refus de la démocratie.
L’influence de ce courant de pensée libérale est redoutable. Regardez avec quelle rapidité le mouvement anti-précarité a disparu alors même que la précarité demeure. Avec cet arrêt, le chacun pour soi économique sort renforcé et le MEDEF peut à juste titre crier victoire.
Les blocages ne doivent pas s’arrêter tant qu’il y aura des gens qui se sentent victimes d’injustice sociale, qui ont des revenus ne leur permettant pas de vivre dignement ou qui sont dans une situation précaire. Continuons la lutte!

La Tribune, journal du terrorisme intellectuel
Evidemment, la Tribune dénonce la grève de la faim d’un député. Evidemment elle ne dit rien sur la grève de la faim imposée à l’Afrique. La grève de la faim du député avait avant tout un objectif électorale, inutile de le préciser. Mais elle a néanmoins permis de montrer qu’il n’y a pas de fatalité, seulement une manque flagrant de détermination. Si le gouvernement et le Président de la République se mettaient en grève de la faim contre les délocalisations, nul doute qu’aucune entreprise ne quitterait la France et qu’elle seraient nombreuses à venir investir dans un pays à la pointe d’une conception moderne du dialogue sociale et de la vie économique.

La Tribune et tous ses petits copains extrémistes
La liberté de la presse est un droit fondamental pour lequel nous devrons toujours combattre. Comme le dit si bien M. Stéphane Pocrain, « je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez vous exprimer ». Aujourd’hui la liberté de la presse est mise à mal par des journaux qui l’instrumentalise à des fins idéologiques. Refusons l’esprit munichois et ayons le courage de nous battre pour la liberté d’expression en bloquant les journaux contrevenants. Dans les jours qui viennent nous devrons répartir les journaux selon les catégories établies par M. Gérard Miller. Quand cela sera fait, nous pourrons légitimement agir pour sauvegarder la liberté d'expression en interdisant les journaux qui ne la respectent pas.

Steevy, démission

2006-04-25T09:12:00.000+02:00

Steevy vient d’annoncer publiquement son adhésion à l’UMP de Sarkozy, Chirac et autre Villepin. Je n’insisterai pas sur l’étrangeté qu’il y a pour un jeune homme d’adhérer à un parti de vieux réacs. Mais peut être est-il difficile pour un petit bourge fasciné par l’argent facile de résister aux sirènes de la droite? Et, après tout, n’est ce pas le rôle de la télé réalité que d’abrutir le peuple? Passons.

Cette adhésion pose un réel problème déontologique pour le Service Public qui doit avant tout éviter que ses émissions ne deviennent de véritables tribunes politiques pour des participants peu scrupuleux. Comment s’assurer que la neutralité sera respectée? Et comment ne pas y voir une sorte de berlusconisation de France 2 et France 3 bien souvent à la solde du pouvoir en place?. La vigilance s’impose. Le basculement oh combien médiatique de Steevy tranche avec le souci des autres animateurs des émissions de M. Laurent Ruquier de ne jamais afficher d’appartenance politique. Certes les participants donnent régulièrement leurs sentiments, souvent pertinents, sur la situation sociopolitique du pays mais cela est toujours fait avec une modération et une finesse qui les placent au dessus des courants idéologiques. Leurs remarques guident la réflexion sans idées préconçues ou partisanes. Et sans qu’il ne soit possible de déceler les orientations politiques ni les courants de pensée auxquels ils pourraient appartenir. Mais cette règle d’or du Service Public semble mise à mal par l’attitude de Steevy…

Et, à vrai dire, ma confiance dans le Service Public en sort un peu ébranlée. D’autant plus que j’ai été récemment surpris par un ou deux sous-entendus faits par Messieurs Stéphane Pocrain et Gérard Miller. Si leurs magistères intellectuel et morale n’avaient pas été indiscutables, on aurait légitimement pu déceler dans leurs propos une apologie à peine voilée d’une société réactionnaire et liberticide. Alors, dérive droitière de la télé? Virons Steevy, cela aura au moins un effet pédagogique certain sur tous les Citizen Kane en herbe.

Les juifs, les arabes, les noirs et les pédés, on les aime pas !

2006-04-19T14:25:00.000+02:00

RMC, première radio beauf de France, vient de sonder les français pour savoir quelles sont les personnalités les plus détestées. Réponse: Les juifs, les arabes, les noirs et les pédés! Mais était-il vraiment nécessaire de faire un sondage pour le savoir?

1)Dieudonné (noir)
2) Marc-Olivier Fogiel (juif et homosexuel)
3) Samy Nacéri (musulman)
4) Mickael Youn (juif)
5) Arthur (juif)

Et quelle est donc la personnalité préférée des français? L’Abbé Pierre: blanc, catholique et bien connu pour avoir apporté son soutien à un révisionniste notoire et au Pape.

Je vous laisse! J’ai une ratonade-party à 15h00.

Est-il légitime que les personnes âgées puissent voter?

2006-04-18T14:18:00.000+02:00

Par définition, les vieux ont une espérance de vie plus faible que celle des autres citoyens. Quand un jeune ou un individu entre deux âges vote, il sait très bien qu’il aura à supporter à terme les conséquences, positives ou négatives, de son choix. Mais ce n’est pas le cas pour les vieux qui se moquent des conséquences à moyen-long terme car ils savent qu’elles ne le concerneront pas. Ainsi déresponsabilisés, la tentation est grande de ne voter qu’avec des considérations de court terme, même si à plus longue échéance les conséquences pourraient être dramatiques.

Ce problème n’est pas théorique, bien au contraire: les vieux sont souvent affreusement conservateurs et ardents partisans de la France moisie de Villiers et Lepen. Ne pensez-vous pas qu’il est temps d’empêcher à ces égoïstes de gacher notre avenir en ne pensant qu’à leur petit confort bourgeois?

Zacarias Moussaoui: un français face à la barbarie américaine

2006-04-10T13:01:00.000+02:00

La peine de mort. M. Moussaoui encourt la peine de mort. Sommes-nous véritablement au XXIème siècle? Depuis des mois on nous présente notre compatriote comme un monstre. On se dit maintenant que le monstre n’est peut-être pas celui que l’on croit.

Zacarias l’alter mondialiste est un homme de convictions. Ses méthodes sont moralement discutables, certes, mais son combat est noble: dénoncer la paupérisation d’un tiers-monde livré à la cupidité occidentale, refuser les génocides culturels, lutter contre l’islamophobie américaine, faire face au repli communautaire, à l’intégrisme religieux et à la précarité.

Si le mode d’application de son militantisme n’est pas sans soulever des réserves, il est au moins au service d’une belle utopie. Et l’on est en droit de rappeler que tous les jours, il y a bien plus de victimes de la faim dans le monde qu’il n’y a eu de morts lors des attentats du 11 septembre. Tous victimes de la mondialisation libérale. Mais peut être nous sentons-nous moins concernés par ces morts là que Zacarias le libre penseur?

La peine de mort, que sert-elle? Exutoire aux frustrations américaines, au fanatisme religieux et, bien évidemment, vengeance contre une France dont les valeurs sont si différentes des leurs. Ne feignons pas de l’ignorer: à travers Zacarias, c’est la France que l’Amérique juge. Et à travers sa mort, c’est notre république que les Etas-Unis visent symboliquement. Zacarias Moussaoui mourra t’il pour la France?

Après cela, est-il vraiment utile de rappeler que plus personne ne croit encore à la thèse officielle des attentats du 11 septembre? A l’heure où s’accumulent les preuves accablant la CIA, il serait peut être temps que le gouvernement français désigne les vrais coupables. Les nations du tiers-monde attendent impatiemment ce geste de notre pays. Ne les décevons pas.

Sohane, brûlée vive

2006-04-04T09:45:00.000+02:00

La cour d’assisses du Val-de-Marne vient d’entamer le jugement de J.D. (respectons son anonymat), 22 ans, qui avait mis le feu à Sohane Benziane, 17 ans, dans un local à poubelle de la cité Balzac à Vitry-sur-Seine en octobre 2002. Explication: J. D. avait décrété que Sohane ne pouvait plus venir dans la cité. Elle est venue. Il l’a aspergé d’essence et l’a menacé avec un briquet. Elle a pris feu et en est morte.
Je serai inflexible: le geste de JD est inacceptable et inexcusable. Ne comptez pas sur moi pour relativiser cette barbarie. Mais quel dommage que les compagnons de galère des cités s’entredéchirent au lieu de s’unir! J.D. voulait faire peur à Sohane, qu’il aimait passionnément, mais pas la tuer: il s’est même gravement brûlé en essayant de l’éteindre! C’était un caïd, c’est vrai, mais un caïd au grand cœur, une sorte de robin des bois des cités. Il a à peine 25 ans et sa vie est foutue. Comme celle de Sohane. Deux compagnons de malheur: l’une a perdu sa vie, l’autre aura une vie bien triste.
Mais cet assassinat ne doit pas avoir été inutile. Il doit servir de leçons:

-L’Etat est aussi responsable du crime:
Dans quel état de décomposition se trouve une société où un acte aussi odieux se produit? Où des individus mettent le feu à leurs voisins?. Il nous faut déterminer les responsabilités de chacun: gouvernement aveugle à la détresse humaine, ultralibéralisme mettant les jeunes des cités à la rue, ségrégation à l’embauche,… La précarité et la violence de cette société conduisent mécaniquement aux actes violents de ses citoyens.

-L’Education Nationale est aussi responsable du crime :
L’Education Nationale n’a pas su remplir son rôle de formateur civique. Visiblement les jeunes des cités ne sont pas assez sensibilisés au risque qu’il y a à asperger quelqu’un d’essence. Si Jamal Derrar avait été conscient de la portée de son geste, peut-être n’aurait-il pas agi de la sorte? Que faire pour que cela ne se reproduise pas? Il faut à tout prix que l’éducation nationale fasse un travail de pédagogie pour sensibiliser le jeunes au fait que menacer d’enflammer quelqu’un est un acte civiquement inacceptable. Si cela avait été fait, Sohane serait encore parmi nous aujourd’hui.

Il nous reste à espérer que la justice ne cherche pas la confrontation avec la jeunesse en condamnant JD à de la prison ferme. Et si les partis progressistes gagnent les élections de 2007, peut être verrons nous les vrais coupables au banc des accusés.

La France est-elle encore une démocratie?

2006-03-30T12:31:00.000+02:00

Le constat est indiscutable: la France n’est plus un Etat de droits. La France n’est plus une démocratie. La Nation est en péril. Comment nier ces évidences?

Cet état des lieux repose sur trois constatations implacables:

La république n’est plus souveraine
La république se décompose ainsi: le peuple socialisé et les laissés pour compte.

La souveraineté du peuple, dont la rue est le mode d’expression le plus légitime et le plus fiable, n’est plus respectée. En refusant de retirer le projet de loi, c’est la volonté de la Nation qui est bafouée. N’est-ce pas la définition même de l’absence de démocratie?

A travers les casseurs, ce sont tous les exclus et les laissés pour compte qui s’expriment: les africains victimes du racisme, les jeunes envers lesquels la société manquent de respect, les pauvres victimes de l’ultra libéralisme sauvage. Leurs destructions ne sont pas seulement un appel à l’aide et un refus catégorique de la précarité induite par le CPE. Elles manifestent également un désir de changement: cette société injuste, ils n’en veulent plus. Détruisons ses symboles visibles et rebâtissons à la place des lieux de vie colorés ouverts à l'autre! Ces victimes du système ont tous en tête l'économiste Joseph Schumpeter et son concept de destruction créatrice.

Les bien-pensants s’offusqueront sans doute que l’on casse. Mais les exclus ont-ils à leur disposition un autre mode d’expression pour dire non au CPE? De par son autisme, le gouvernement ne justifie t’il pas les actions violentes? La révolution française, la commune et la résistance au nazisme se sont-elles déroulées sans heurts?

Rappelons par ailleurs que le premier ministre n’a jamais été élu, pas même à une élection locale et que le Président de la Ripoublic n’a quant à lui pas gagné la dernière élection présidentielle. Cette dernière ne s’est pas conclue par la victoire de Chirac, non, les gens n’ont pas voté pour lui mais contre la bête immonde Lepen. Cette victoire fut celle des valeurs de justice sociale, de métissage citoyen et de refus de l’ultralibéralisme sauvage xénophobe. Pourquoi donc Chirac a aujourd’hui le pouvoir entre ses mains sales?

Refus catégorique du dialogue

En démocratie, le vote d'un projet de loi doit être le fruit du dialogue avec des syndicats dont la légitimité est indiscutable car ils sont la voix de tous les travailleurs et de tous les chômeurs. Les syndicats demandent préalablement au début des discutions avec le gouvernement le retrait du CPE. C’est un minimum! Pourquoi le gouvernement refuse? Si le CPE est une bonne chose, nul doute que les syndicats, mesurés, citoyens et agissant pour le bien de tous, l’établiront et demanderont son instauration. Par simple pragmatisme. Mais l’heure n’est pas au dialogue respectueux où gouvernement et syndicats parleraient d’égale à égale.

L’intransigeance du gouvernement UMP se manifeste également à l’encontre des représentants du peuple que sont les députés de l’Assemblé Nationale. Les lois sont passées en force, sans débat parlementaire, en refusant à l’opposition progressiste de s’exprimer, de contribuer au débat avec ses réflexions constructives.

Notons également que l'Assemblée Nationale est instrumentalisée par la droite: un groupuscule composé de quelques centaines d’hommes politiques de l’UMP utilisent le parlement pour imposer leurs volontés à 62 millions de personnes et faire passer des lois qui leur plaisent. Quelle négation de la démocratie! Quelle est cette conception de la gestion d’un état où le gouvernement décide? Il n'y a plus qu'une seule façon de voter démocratiquement: la lutte.

Culte de la force: ça passe et ça casse

Le peuple n’est pas content et le fait savoir? On envoie les CRS (et bientôt les chars?) passer à tabac les libres-penseurs et les syndicalistes. Je ne m’attarde pas là-dessus car je publierai sous peu un commentaire spécifique sur ces manquements graves aux droits de l'homme.

Les citoyens, dans la rue, exigent pacifiquement le retrait du CPE et préviennent: ils ne toléreront pas que la volonté populaire ne soit pas respectée. Si ce devait être le cas, les forces de l’ordre seraient considérées comme une armée d’oppression et d’occupation d’un pays aux mains des putschistes, les bâtiments publics deviendraient des symboles de ségrégation bourgeoise anti-populaire outils du formatage des esprits et les pro-CPE une troisième colonne, une milice réactionnaire. Le gouvernement est prévenu. C’est donc à lui et à lui seul de décider s'il y aura violence ou pas. En cas de troubles, le tribunal de l’histoire le jugera seul et unique responsable. La balle est dans son camp.

Ces 3 éléments (absence de souveraineté populaire, refus du dialogue, politique violente ultra répressive) sont caractéristiques d’un régime totalitaire. C’est bien là où la France en est.

Recrudescences racistes

2006-03-27T12:56:00.000+02:00

Affaires Ilan Halimi, Pierre Ricci et Raphaël Clin: trois nouveaux cas de racisme

Fait divers tragique: Le gendarme Raphaël Clin est mort le 12 février 2006 à Saint-Martin à la suite d’un accident de la route. On a ensuite appris que le gendarme était blanc et que le conducteur qui l’a touché est noir. Et cela devient du racisme. Les bien-pensants viennent d’inventer l’accident de circulation raciste! Si racisme il y a, c’est dans le fait de voir du racisme uniquement parce que la victime est blanche.

Le 27 janvier 2006, Pierre Ricci, professeur de sciences physiques au lycée Gerso, lance à un de ses élèves qu’il sait juif un « il y aura toujours de la place pour toi au four» (comprenez au four crématoire). Curieusement, malgré cette attaque antisémite enrobée d’appel à l’holocauste, le petit prof nazillon n’encourt qu’une suspension temporaire. Au fait, le professeur est blanc et chrétien.

Ilan Halimi, jeune juif qui n’avait pas su résister à l’appel de sa braguette, est retrouvé mort. Un triste fait divers crapuleux. Et puis l’on apprend que Youssef Fofana, le responsable présumé, est noir et musulman. Pour les médias, les politiques et les bien-pensants, il ne s’agit plus d’un vol mais d’antisémitisme. Parce que l’auteur n’est ni blanc ni chrétien.

Youssef Foufane encourt la réclusion criminelle à perpétuité. Pas de chance pour lui, s’il avait été blanc et chrétien comme le petit prof nazi, il n’aurait été passible que d'une peine équivalente à une suspension temporaire.

Les étudiants à la pointe de la démocratie

2006-03-12T18:45:00.000+02:00

Le formidable mouvement citoyen des étudiants nous montre combien le désir de démocratie est vif dans ce pays. Quel brillant hommage rendu aux racines gréco-islamiques de note démocratie! L'amphithéâtre devient une agora citoyenne et grâce au vote à main levée notre société reprend goût à l’esprit critique, à l'art oratoire et au débat d'idées.

L’amphithéâtre, lieu de démocratie:

Il y a peu je concluais une de mes réflexions par "La seule véritable démocratie, c'est la rue". Notre exubérante jeunesse nous démontre que l’amphithéâtre, terre de connaissance, est aussi un riche lieu de vie démocratique. Alors que dans la cité de Périclès, seuls les citoyens masculins blancs respectant scrupuleusement la religion d'Etat (comprenez le christianisme) avaient le droit de vote, dans l’amphithéâtre tout le monde peut rentrer librement, s'exprimer et voter démocratiquement(cela quelque soit nos idées, notre statut social, notre âge(1) ou notre nationalité (2)). La supériorité de la pensée estudiantine met ainsi en lumière la lépénisation de la pseudo démocratie athénienne.

Le vote à main levée, vote de maturité:

Le constat est sans appel: la démocratie par les urnes, qui donne de l’écho aux sentiments les plus haineux, est un échec, en plus d'être illégitime. La présence de Jean-Marie Lepen au second tour de l’élection présidentielle et la victoire de la droite l’ont une fois de plus démontré. Dans l’anonymat de l’isoloir, planqué, déresponsabilisé et à l’abri de l’indispensable vigilance citoyenne des élites progressistes, le votant laisse libre court à ses bas instincts et les actions irréfléchies se multiplient. Pourquoi faudrait-il se cacher pour voter alors que le vote doit être le fruit d’une réflexion basée sur la recherche du bien public, de la justice sociale et du respect de la différence? . Par opposition aux urnes, ultime refuge des lâches, le vote a main levée est un acte de courage, d’honnêteté intellectuelle et d’ouverture à la discussion citoyenne.

La pensée conservatrice française est marquée par sa préférence pour la théorie plutôt que la réalité. Ne tombons pas dans ce piège. Que montrent les faits? Quand les élections traditionnelles conduisent à l'indécision et aux majorités molles, le vote à main levée célèbre la victoire du consensus et de l’unité démocratique. Qu’attendons-nous donc pour exiger que la Constitution rende le vote à main levée obligatoire pour toutes les élections?

Joël Monpère

(1) Le mouvement social des cités de novembre 2005 a montré l'étourdissante précocité d'une jeunesse qui, souvent dès 11-12 ans, a une conscience sociale et politique très développée. Au nom de quel principe devrait-on l’empêcher de s’exprimer?

(2) Rappelons qu'en 2006, dans ce pays, de nombreux citoyens français se font encore refouler des bureaux de vote au prétexte xénophobe qu'ils sont sans papiers. Il s’agit là d’un véritable racisme d’Etat institutionnalisé

Caricatures

2006-02-16T02:02:00.000+02:00

Les p’tits blancs pensent caricaturer le prophète. Ils se trompent: ils se caricaturent eux-mêmes en laissant libre court à leur islamophobie génocidaire.

Les islamaphobes ont trouvé un prétexte pour agresser les musulmans. Un de plus. Le comble de l’hypocrisie est atteint par ceux qui se disent contre les caricatures mais opposés à une interdiction citoyenne de leur diffusion au nom de la liberté d’_expression et de la laïcité. La liberté d’_expression ne les intéresse que lorsqu’elle est liberticide. La laïcité ne les intéresse que lorsqu’il s’agit d’opprimer les Musulmans et de criminaliser leur culture et leurs traditions.

Il est malheureusement nécessaire de rappeler à certains que l’islam est une religion de respect dont les principales caractéristiques sont la discrétion et la pudeur.

Respect vis-à-vis de la femme d’abord. Respect vis-à-vis des autres religions ensuite: n’oublions jamais qu’au cœur des ténèbres moyenâgeuses, des pogroms et des guerres de religion, les califes musulmans traitaient avec respect les juifs et les chrétiens présents en terre d’islam.

Une religion de discrétion aussi: ne perdons jamais de vue que l’Islam n’oblige pas, par opposition au christianisme qui est une religion intrinsèquement messianique et ostentatoire. Le musulman n’impose ni ne se montre. Quand le chrétien doit exhiber son culte aux autres en mangeant du poisson tous les vendredis, le musulman se contente de ne pas manger de porc et personne ne s’en rend compte. De même pour le Ramadan. J’ai toujours été marqué par la joie à peine dissimilée des chrétiens invitant à manger les musulmans (à qui ils n’adressent pas la parole le reste de l’année) durant le Ramadan. Il ait des petites gestes très simples et malheureusement pas encore condamnés par la justice pour exclure les musulmans: mettez par exemple du porc dans les repas. La purification ethnique commence ainsi. Il serait pourtant si simple de légiférer pour interdire le porc et les repas ostentatoires durant le ramadan.

Enfin l’Islam est une religion de pudeur, notamment pour les musulmanes qui, à la différence des occidentales, ne sont pas perçues comme de vulgaires objets sexuels. Quant au voile, j’attends toujours que l’on m’explique en quoi il est différent d’une coiffe bretonne.

Revenons en aux caricatures: C’est maintenant à la justice de prendre le relais des réactions légitimes et timorées de la rue. Les auteurs de ces caricatures doivent être condamnés pour crime contre l’humanité. Les directeurs des journaux qui ont diffusé ces appels au meurtre, et tous ceux qui ne s’y opposent pas, doivent être condamnés pour incitation à la haine raciale et apologie de crime contre l’humanité. Ces journaux doivent être interdits de diffusion. Leurs locaux doivent être réquisitionnés pour accueillir des associations laïques musulmanes dont l’objectif serait, notamment dans les écoles, de former la jeunesse de France au respect de la différence et à l’acceuil de l’autre.

Si ces quelques mesures de bon sens ne sont pas prises dans les plus brefs délais, il nous faudra alors prendre acte de la déclaration de guerre de l’Etat français à l’Islam.

La christnazisation des esprits

2006-01-10T19:19:00.000+02:00

Pour beaucoup la France demeure la fille aînée de l’église. Et il y a des choses qu’il ne vaut mieux pas dire dans un pays où le politiquement correct, la bien-pensance et le terrorisme intellectuel règnent en maître. Tant pis, je prends le risque: je ne suis pas chrétien. C’est dit et je l’assume. Partout les faiseurs d’opinion (médias, hommes politiques, entreprises,…) célèbrent le nouvel an chrétien. Pour les gens comme moi, ce 1er janvier ne représente rien. Pour les musulmans c’est plus que de l’irrespect, c’est un crachat à la figure.

Mes pensées de novembre 2005 sont plus que jamais d’actualité :
« Nous sommes en 2005. 2005 années écoulées depuis la naissance de JC. Et pourquoi donc la naissance d'un prophète parmi d'autres servirait de début au calendrier? C'est absolument incompatible avec la laïcité. Pourquoi ne pas indiquer systématiquement, à côté du calendrier chrétien, l'année dans le calendrier musulman? Pourquoi ne pas prendre comme année de début une date citoyenne?. Nous sommes en 216 après la révolution française, ou en 24 après
l'abolition de la peine de mort ou en 60 après la fin du nazisme.

Dans ces conditions, peut-on parler de laïcité? Comment voulez-vous que nos citoyens musulmans se sentent chez eux dans un pays où l'oppression chrétienne est la règle?
Où à chaque instant on leur rappelle que ce pays est chrétien. Jusqu'ici les musulmans ont fait preuve d'une infinie indulgence et d'une grande patience envers le fanatisme chrétien de ce pays. Mais ils sont à bout.»

Que rajouter à cela? Que ce nouvel an a un coût exorbitant pour la République. Et que face à cela, la seule réponse moralement acceptable est la désobéissance civile citoyenne.

-Les médias, publics ou privés, ont célébré avec faste le nouvel an.
Que les musulmans marquent leur opposition en refusant de payer la redevance audio-visuelle tant que radios et télévisions ne seront pas devenues laïques !

-Les élus dépensent sans compter pour fêter la nouvelle année chrétienne (décorations, illuminations, électricité, cadeau aux vieux, offrandes aux curés, j’en passe et des meilleurs). Contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire, ces sommes sont loin d’être dérisoires. Une estimation? C’est probablement le montant de l’impôt sur le revenu qui est englouti chaque année.
C’est pourquoi je demande aux musulmans de France à ne plus payer l’impôt sur le revenu.

-Les entreprises offrent, pour la plupart, des jours de congés pour ces fêtes chrétiennes ainsi que divers autres avantages. Ces jours non travaillés et ces dépenses ont un coût. Ce coût est inclus dans le prix des produits que l’on achète.
C’est pourquoi je demande aux musulmans de France de refuser de payer une partie de ce qu’ils consomment.

L’heure n’est plus aux compromis douteux et à l’inaction coupable. Seules des actions démocratiquement légitimes telles que celles citées plus haut permettront l’instauration d’une véritable laïcité citoyenne. L’heure de la révolution laïque a sonné.

2006, année anti Sarkozy

2005-12-29T13:15:00.000+02:00

La liste des artistes qui, au nom du peuple et pour le peuple, se dressent contre Sarkozy est immense.

Chanteurs: Yannick Noah, Alain Souchon, Joey Starr
Sportifs: Anelka, Thuram,
Acteurs: Jeanne Moreau, Jamel Debbouze
Comiques: Dieudonné, Muriel Robin, Patrick Timsit, Bruno Solo
Réalisateurs: Matthieu Kassovitz, Luc Besson
Associations: Inrockuptibles, Act Up , MRAP

Ces libre penseurs qui ont décidé de consacrer leur vie à l’art sont le plus souvent des autorités morales incontestables. Ces sportifs militants qui ont su s’évader des bidon villes pour immigrés dans lesquels ils étaient parqués et qui, à force de courage et de talent, sont devenus des ambassadeurs de la République à l’étranger sont des exemples de réussite pour tous les opprimés.

Face à la remise en cause de la démocratie par Sarkozy, ces consciences citoyennes vigilantes nous guident. A travers eux, c’est le peuple de France qui déclare ne plus tolérer qu’un homme qui a qualifié les immigrés de racaille et a menacé de les passer au karcher occupe des fonctions gouvernementales. Le peuple se dresse. Bientôt ce petit sergent sera submergé par un raz de marée populaire coloré.

Autres remarques:

-La défense des valeurs humanistes concerne tout le monde et pas seulement ses militants habituels. Le fait qu’act up, association de lutte contre le sida, ait décidé de consacrer une part de son budget à dénigrer Sarkozy est exemplaire. Ne pourrait-on envisager que toutes les associations citoyennes de ce pays consacre un pourcentage, même faible, de leurs ressources à combattre le fascisme? Si les restos du cœur, le Téléthon ou les pièces jaunes reversaient 1 % de leurs budgets, cela permettrait de financer une campagne anti-Sarkozy de grande ampleur.

-Sarkozy est un homme politique non fréquentable. Notre devoir est d’en faire prendre conscience à la population et aux médias de masse. Il faut que les gens qui le soutiennent n’osent plus l’avouer en public. Que les hommes politique refusent de discuter avec lui. Il faut que, comme pour Lepen, les médias se ferment à lui. Que de nombreux journalistes refusent de l’interviewer. Que ceux qui l’interviewent soient accusateurs et méprisants (la récente interview de Sarkozy par Libération est un modèle à suivre).

-Et si Sarkozy gagnait en 2007? Yannick Noah, la personnalité préférée des français, dit qu’il se cassera. Cela ne sera pas utile. Comment envisager que quelqu’un dont les idéaux sont ni citoyen ni républicain devienne Président de la République? Comment concevoir que nous soyons dirigés par quelqu’un qui réprime dans la violence les troubles qu’il crée lui même? Nous ne devons pas oublier que Pétain, Hitler et de Gaulle sont arrivés démocratiquement au pouvoir. Mais cette fois-ci le peuple n’acceptera pas un nouveau coup d’Etat par les urnes. Nous mènerons la désobéissance civile pour tous et au nom de tous. Le combat anti apartheid que nous avons mené dans les cités en novembre 2005, nous le mènerons au sein même des villes, au sein même des quartiers bourgeois. Nous prendrons l’Elysée comme nos aînés prirent la Bastille. Nous chasserons le semeur de haine. Nous punirons le chantre de la répression anti-immigrés. Nous libérerons la France de ce petit napoléon démagogue. Nous mettrons à bas les institutions illégitimes. En quatre mots: nous rétablirons la démocratie.

2006 sera l’année anti Sarkozy.

Que faire de nos églises vides?

2005-12-13T23:36:00.002+02:00

Je rentre d'Italie. Nos médias de masse n'en parlent pas beaucoup mais la contestation contre le Duce Berluscolini y gagne chaque jour en intensité.

Ce n'est toutefois pas sur ce point que je veux insister. Dans la banlieue romaine, une exposition de tableaux se tenait dans une ancienne église. L'idée est brillante! Aliocha me soupçonne de vouloir détruire tous les églises de France. Absurde! Quand on voit le nombre de SDF et les difficultés rencontrés par les habitants de ce pays pour se loger, il serait aberrant de détruire des bâtiments en bon état, même s'ils sont tâchés du sceau de l'infamie.

Je constate simplement que bon nombre d'églises sont vides. Je propose donc de transformer ces bâtiments devenus inutiles en logements sociaux, en terrain de sports ou en ateliers consacrés aux arts urbains. Ne serait-ce pas faire preuve de "charité chrétienne"? Ne serait-ce pas pour l'église un moyen de se racheter d'une partie de ses crimes?

Les politiques, souvent pour masquer leur racisme, prétextent qu'il n'y a pas de logements sociaux assez grands pour accueillir les familles nombreuses maliennes. Et bien nous en avons maintenant! Pas de terrains de foot, de skate ou paint-ball pour les jeunes des banlieues? Nous en avons maintenant! Pas d'endroit pour faire de la poésie des cités, de la peinture des rues ou organiser une rave party? Nous en avons maintenant!

Les honnêtes gens, que je commence à bien connaître, vont s'offusquer. Mais pourquoi ne serait-il pas possible de faire dans un pays laïc ce qui a été possible dans un pays catholique tellement en retard sur la France? Je m'adresse directement aux chrétiens, tout du moins à ceux d'entre eux qui savent lire: ne préférez-vous pas que vos églises deviennent des lieux de vie plutôt que des tas de ruine?J’attends vos réponses avec impatience.

La complétude de l'art

2005-12-13T23:36:00.000+02:00

Déclaration du chanteur Mano Solo dans "le parisien", en mai 2005.

"Je n'ai jamais vraiment été européen. La France aurait du construire une union avec les pays d'Afrique, oppressés dans l'histoire par l'esclavage et la colonisation. les Anglais ou les Allemands, je m'en fiche complètement. Ce n'est pas envers eux que nous avons des dettes. Je suis contre une Europe bien blanche, entre pays riches".

Mettre sa notoriété au service des valeurs humanistes, tel est le rôle de l'artiste.

Profitons-en pour saluer l'un des plus grands auteurs de polars des cinquante dernières années: Cesare Battisti. Héros shakespirien par excellence, combattant pacifiste de l'inégalité sociale, Cesare Battisti est adulé par toute l'Italie, son pays d'origine. Sa désobéïssance civile et son refus de la misère, il les a payé de sa liberté. Cesare Battisti est un modèle pour la République.

Explications: L'homme d'honneur Battisti a été condamné à la prison, en son absence, par le tribunal dexception d'une justice italienne mafieuse et corrompue. Réfugié en France, et bien qu'il y fut le parfait exemple de l'intégration réussie, il a échappé de peu aux griffes des polices sarkozistes. Depuis lors l'artiste Cesare Battisti est en fuite citoyenne et est contraint de vivre dans la clandestinité, comme s'il était un vulgaire criminel.

J'ai des nouvelles de lui grâce à une connaissance commune. Il n'a jamais autant écrit que depuis sa condamnation politique. Sa peur et son courage, il les met au service de l'art. Jour après jour, il rédige son journal, le journal d'un homme qui se cache, le journal d'un homme traqué comme une bête. Le XXème siècle a eu le Journal d'Anne Franck. Le XXIème siècle aura le journal de Cesare Battisti.

L'enseignement de l'histoire de France passe par le métissage

2005-12-09T13:33:00.000+02:00

Marcel Bozonnet, Administrateur général de la Comédie-Française, est interrogé par la revue l’express. Extraits :

L’express : Le fait que certains comédiens éprouvent des difficultés à prononcer le français «comme il se doit» ne constitue-t-il pas une brèche dans le temple de la langue française qu'est la Maison de Molière?

Marcel Bozonnet : Vous faites sans doute allusion à Bakary Sangaré. J'estime que, même si Bakary joue avec des accents qui tiennent à son africanité, on entend bien ses alexandrins. (...) Un acteur noir ne peut entrer dans la troupe uniquement pour jouer des Noirs. (...) Je suis profondément convaincu que le destin de la troupe de la Comédie-Française passe par le métissage. Elle doit ressembler à la société française.

L'art ne peut être une fin en soit. L'art n'est accompli que s'il intègre une dimension sociale, revendicative et accusatrice. Marcel Bozonnet est un artiste exemplaire, un modèle pour la République.

Certes les honnêtes gens vont s'offusquer. Mais je ne doute pas que dans quelques années, quelques mois peut être, tout le monde trouvera normal qu'un sénégalais interprète Don Juan, qu'un vietnamien joue Scapin ou qu'un algérien reprenne le rôle du Cid.

Cet avant-gardisme me fait réfléchir à la façon dont on enseigne l'histoire dans l'école de la République. Pour les personnages historiques récents, nous avons des photographies et il n'est pas question d'y toucher. Par contre, pour les personnages plus anciens, pourquoi nos livres d'histoire ne les représenteraient-ils pas à l'image de la République, métisse et accueillante?

Fantaisiste? Pas tant que ça. Nous n'avons,la plupart du temps, qu'une idée très vague de ce à quoi ils ressemblaient. Les portraits d'Aristote, Christophe Colomb ou Louis IX relèvent plus de l'imagination des dessinateurs que d'une quelconque réalité historique. Alors pourquoi ne pas les représenter sous forme de noirs, d'arabes ou de vietnamiens? Pourquoi ne pas les dessiner avec une boucle d'oreille discrète et non ostentatoire suggérant une possible homosexualité?

Les petits français se reconnaîtraient bien plus dans une histoire à leur image. Une histoire pleine de respect et de tolérance. Une histoire où Jeanne d'Arc aurait les traits d'une jeune marocaine. La lutte pour une plus grand présence des minorités dans l'espace public passe peut être aussi par ce changement. Cela mérite au moins d'y réfléchir...

Journalisme & déontologie

2005-12-09T13:25:00.000+02:00

Les faits: dans le journal télévisé Le Vrai Journal, diffusé par CANAL+ et orchestré par le maestro karl zéro, un reportage montrait des immigrés, militants actifs du mai 68 des cités, s'exclamer "Sarkozy, sale juif! Sarkozy, sale juif!". Le journaliste a sous-titré "Sarkozy, fasciste!"

Le malaise est grand. Comment ce petit raccourci journalistique a t'il pu être médiatisé,d'abord dénoncé par le présentateur d'arrêts sur images puis repris par nos moutonniers médias de masse? Je ne vois qu'une explication: il y a eu délation.
Un habitant de ce pays, digne héritier de la tradition pétainiste, a délatté canal+. Nous voilà revenus aux grandes heures de l'histoire de France, au temps du gouvernement de Vichy à la botte des nazis. Dénonçons nos voisins, nos épouses, nos enfants et nos parents! Jetons les à la pâture publique! Lamentable et déshonorant.
Il nous faut par tous les moyens combattre ces pratiques. C'est pourquoi j’implore tous les gens qui pourraient connaître ces infâmes délateurs de les dénoncer. Il en va de la sauvegarde de nos valeurs républicaines.

Autres commentaires:
-Nos moralisateurs habituels, nos donneurs de leçons quotidiens se déchaînent, ivres de joie de pouvoir jeter l'opprobre sur CANAL+, chaîne si rarement accusable de "journalisme beauf": "Canal+ a menti! Canal + a menti"

Accusation ridicule. Pour mentir, il faut dire quelque chose de faux. Or Sarkozy est bel et bien un fasciste.

-Devons-nous continuer longtemps à ignorer que derrière des mots aussi durs que "sale juif" se révèlent des sentiments bien plus nobles? Quand l'on emploie les mots "merde" ou "foutre" ou encore "putain", faut-il les prendre au premier degré? Evidemment que non, pas plus que l'expression "sale juif" n'a de quelconque rapport avec une attaque verbale contre les juifs.

-Il ait des décisions injustes qui sont nécessaires parce que leurs conséquences sont positives. Il y a de même des décisions justes à éviter car leurs conséquences seraient négatives. Un journaliste citoyen doit en avoir conscience. Karl zéro, je le sais, en a conscience. Certes le sous titre ne rapportait pas exactement les propos de la jeunesse, je ne le conteste pas. Mais aurions-nous préféré que le reportage stigmatise une fois de plus les immigrés? Les caricature en donnant d’eux une image simpliste et si éloignée de la réalité? Nous savons très bien qu'en sous titrant "sale juif", le journaliste aurait fait le jeu de l'extrême droite et du front national. Est-ce vraiment cela que nous voulions? Voulons-nous avoir Le Pen président en 2007? Non et nous n'en voudrons jamais! JAMAIS! No pasaran!

Si la vérité conduit les gens à voter Front National, il nous faudra alors mentir.

Joël Monpère

Poésie urbaine et racisme

2005-12-08T21:14:00.000+02:00

« La France est une garce, n’oublie pas de la baiser jusqu’à l’épuiser, comme une salope, faut la traiter mec» « Putain de flics de fils de pute. »

Certes les propos sont excessifs. Mais le malaise des immigrés et la ségrégation dont ils sont victimes le sont bien plus.

Ce n'est toutefois pas sur ce point que je veux insister. La poésie, autrefois art désuet, est en plein renouveau. Jusqu'ici pratique bourgeoise et timorée, c'est devenu un art du réel, coloré, vivant, ouvert et profondément ancré dans le quotidien. L'écriture est désormais sans détour. Le style est direct. Le talent criant. Autrefois vouée au gnan gnan, la poésie d'aujourd’hui a acquis une véritable dimension sociale et revendicative. L'art des cités se révèle ainsi bien plus mature et bien plus aboutie que les textes cucu la praline dont nous avaient gratifiés les Rimbaud, Hugo, Verlaine et autres Robert Dupont du bar PMU du coin. Va t'on continuer longtemps à faire perdre leur temps à nos chères petites têtes brunes avec ces auteurs rébarbatifs au talent dépassé? Faut-il être blanc, chétien et bourgeois pour être publié dans les collections de la Pléiade?

Autre commentaire: Le talentueux auteur de cette poésie du réel, Monsieur R, se prénomme Richard (Yvan Rioufol aurait sans nul doute préféré qu'il s'appelle Mamadou ou Rachid) et a la nationalité...belge! Et oui. Il est citoyen du pays le plus proche culturellement des français. La xénophobie et la haine de l'autre sont donc si profondes dans ce pays qu'elles touchent même les ressortissants des peuples les plus proches.
La nationalité de l'artiste donne une dimension nouvelle à ses textes: le malaise touche tous les immigrés, d'où qu'ils viennent. D'Europe ou d'ailleurs. Cela met également en lumière à quels points les discours (largement véhiculés par les médias de masse) prétendants que les noirs et les arabes seraient le seuls à avoir des difficultés pour s'intégrer sont faux, en plus d'être nauséabonds. Comment continuer à vomir que les prétendues différences de valeurs, de cultures, de traditions entre les français et les africains seraient un frein à l'unité de ce pays? Plus personne ne pourra le prétendre. Plus personne ne devra pouvoir le prétendre.

A nous d'oeuvrer pour que la loi et la morale interdisent de tenir ce genre de propos

La citoyenneté française

2005-12-07T23:01:00.000+02:00

L'époque est au relativisme. Tout se vaut! Tout se vaut! Tous pareils!
Et le mérite? « Aux chiottes le mérite! » nous enseignent les maîtres à penser.

On nous répète inlassablement qu'il n'y a pas de différences entre les citoyens français, qu'ils sont tous égaux, bla bla bla. Et bien non, c’est une contre vérité!

Tous les citoyens ne se valent pas! Comment comparer un individu qui est français parce que ses parents l'étaient avec un citoyen qui a réfléchi, désiré et choisi d'être français?. Un citoyen qui a risqué sa vie pour obtenir cette citoyenneté, un citoyen qui a pour cela renoncé à sa terre, à sa culture, à ses valeurs, à ses traditions pour être français. Un citoyen qui a été contraint pour cela d'abandonner sa famille (pour un temps seulement, grâce au regroupement familiale).

Je vous en prie, messieurs les commissaires du politiquement correct, cessez vos mensonges, cessez votre relativisme, cessez votre bien pensance.

La citoyenneté ne s'hérite pas, elle s'obtient.

Peine de mort

2005-12-07T00:04:00.000+02:00

Retour sur le double meurtre qui a entrainé le nécessaire mai 68 des cités.

Aux Etats-Unis, quand un délit est commis, on attrape quelqu'un et on le condamne à la peine de mort. Une fois sur deux il est innocent. Neuf fois sur dix il est noir. Et gggrrrrizzzz la chaise électrique a fait son travail.

En France, la police traque des jeunes à qui elle ne reproche rien. Elle les accule à se réfugier dans un transformateur EDF. Et gggrrriiiiizzzz les policiers ont fait leur travail. Une fois sur deux le jeune est noir. Une fois sur deux il est arabe.

Au final, vous préférez lequel des deux régimes?

Que se passerait-il si les noirs n’étaient pas beaux?

2005-12-06T23:37:00.000+02:00

C'est la grande mode depuis le mai 68 des cités. Discrimination! Discrimination! Les petits bourgeois se réveillent: ils restent toujours bien au chaud dans leur appartement du 16ème mais ils découvrent, confortablement assis dans leurs canapés Louis XV, que les africains de ce pays sont victimes d'une discrimination qui les condamnent à revivre la misère que leurs ancêtres avaient connue du temps de l'esclavage et de la colonisation occidentales (pardon pour le pléonasme).

La discrimination...Sur quelles sources statistiques se base t'on pour l'évaluer?
Sur deux ou 3 études sommaires révélant qu'à niveau d'étude identique, les immigrés sont bien plus souvent au chômage et gagnent beaucoup moins que les blancs. C'est bien léger comme travail pour évaluer un tel fléau, pour comprendre toute la profondeur du racisme dont souffrent les immigrés. Mais visiblement nos immigrés n'intéressent pas trop l'INSEE..."Qu'ils ramassent nos poubelles et se taisent", m'avait un jour confié un haut responsable de cette administration, interrogé par mes soins sur les discriminations.

Il est bon de rappeler ici que la discrimination est le résultat d'un processus complexe aux paramètres multiples. Je me contenterais d'évoquer un de ses paramètres dont la prise en compte révèle l'étendu de la ségrégation: la beauté des noirs.

Explication: Une autre minorité visible souffre de discrimination: les gens laids. Petits, rachitiques ou obèses, le tin cadavérique, les dents jaunes, les cheveux raides et gras, les traits ternes, etc...*
Force est de constater que les noirs sont sous représentés dans cette population. Grands, athlétiques, virils, le sourire éclatant... les noirs sont beaux, comment le dire autrement?. Et je le dis avec d'autant plus de sincérité que je ne suis pas noir.

La question surgit, évidente, effroyable: mais dans quelle situation les noirs de ce pays se trouveraient-ils s'ils n'avaient pas pour eux ce formidable atout qu'est la beauté?

Le racisme dont sont victimes les noirs en France est bien plus violent et répandu que ne le laissent penser les statistiques officielles. Racisme, xénophobie et haine de l'autre, telle pourrait être la devise de ce pays.

*en réponse à plusieurs lecteurs qui m'ont dit y avoir reconnu les traits de plusieurs personnalités de droite, je précise que ce n'était pas voulu.

Renommer ce pays

2005-12-06T13:14:00.000+02:00

La France. Que signifie ce nom? Que c'est le pays des Francs. Le pays d'une tribue de germains grossiers et analphabètes. On pourrait en rire mais ce n'est pas amusant d'être citoyen d'un pays dont on raille le nom. On pourrait aussi s'interroger sur les moyens qui ont du être mis en oeuvre par "certains" pour conserver ce nom générations après générations.
Mais, plus concrètement, on constatera simplement que nous ne sommes plus le pays des Francs depuis bien longtemps et que ce nom nous ramène à quelques unes des pages les plus sombres de notre histoire. Le Franc est un barbare, un fanatique, un croisé, un vulgaire pillard, un assassin inhumain et un impérialiste.

Ce nom, qui n'a plus lieu d'être, nous n'en voulons plus.

Quand ce pays était peuplé de gaulois, il était appelé la Gaule. Quand il était peuplé de Francs, il était appelé la France. Il nous faut désormais lui trouver un nom qui corresponde à son peuple.

Un ami sans papier français, de nationalité sénégalaise, me proposait de remplacer "la France " par "l'Afrance". Une idée qui en vaut bien d'autres...

Réflexions sur la démocratie

2005-12-06T00:34:00.000+02:00

La démocratie: invention occidentale, certes. Mais l'Europe en serait encore aux guerres tribales sans l'apport de la pensée venue des autres rives de la Méditerranée. Peu importe, là n'est pas le propos.

La démocratie est le régime politique le plus abouti. Reste encore à en définir les modalités. Et nous ne sommes qu'au début de cette réflexion immense. Quel est le meilleur système?Représentatif? Participatif? Proportionnel? Propositionnel? Le résultat d’un élection dépend malheureusement du système choisi.

Comment éviter que les décisions ne soient au final prises par des politiques soumis aux lobbys industrialo financiers?
La démocratie participative serait donc l'alternative? Demander au peuple de donner son avis sur tous les sujets? Internet le permet. Mais alors comment éviter que des gens votent sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, qu'ils ne comprennent pas, qui ne les intéressent pas. Un tel comportement ferait évidemment le jeu des thèses d'extrême droite pour lesquelles l'ignorance et l'ennui ont toujours été un terreau fertile.

Le système idéal devrait donc s'assurer que seuls votent ceux qui savent. Quelqu'un qui s'est forgé une opinion sera toujours plus motivé pour voter que quelqu'un qui ne sait pas trop, qui n'a pas réfléchi à un sujet et n'a pas vraiment d'opinions.
Ceux qui savent sont donc les plus motivés. Comment reconnaître les plus motivés? Les plus motivés, par définition, sont prêts à consacrer leurs temps et leurs efforts pour s'exprimer et défendre leurs idéaux. Ils sont prêts à lever les fesses
de leurs canapés. Ils sont prêts à sacrifier pour quelques heures leur confort douillet et leur vie sédentaire et bourgeoise pour faire entendre leurs voix. Ils sont prêts à se lever, à se dresser pour consacrer le règne de la vérité.

Vous savez ce qu'il faut en déduire?

"La seule véritable démocratie, c'est la rue".

Joël Monpère

Réforme de l'éducation nationale

2005-12-06T00:31:00.000+02:00

Telle formation universitaire prestigieuse va garantir chaque année des places à des bons élèves issus de lycées de quartiers sinistrés. C'est bien mais ce n'est qu'un premier pas. Ces quartiers comptent proportionnellement moins de "bons élèves"(au
sens réactionnaire du terme) que les quartiers bourgeois, d'où sont le plus souvent originaires les étudiants des formations prestigieuses.

La lutte contre les discriminations, pour l'égalité des chances, pour la justice scolaire ne sera vraiment complète que lorsque l'on garantira des places dans les meilleures écoles de la République aux mauvais élèves des quartiers immigrés.
Sans cela, l'injustice demeurera et les écoles continueront à brûler...

En mai 68, le bac a été donné à quasiment tous les lycéens de terminale. Les élèves moyens ou mauvais (au sens réactionnaire du terme) ont-ils moins bien réussis par la suite? Non. Les statistiques montreraient même plutôt le contraire.

La problème n'est pas que certains élèves soient moins bons que d'autres(au sens réactionnaire du terme) mais que cette différence soit sanctionnée par l'obtention ou la non obtention de diplômes. Là est l'inégalité. Là se situe la zone de front de la guerre sociale à venir.

Dette publique française

2005-12-06T00:27:00.000+02:00

On pensait que la dette publique française était de 1167 milliards d'euros, en fait non, elle est de 2 000 milliards d'euros.

Concrètement, cela change quoi? En fait rien. Un quarteron de libéraux s'est réuni pour pondre un rapport sur la dette qui devrait nous effrayer et voila le quarteron pris à son propre piège. Et alors? serait-on tenter de demander à nos sages économistes. Le pays est endetté non plus à hauteur de 67% du PIB mais à hauteur de 120% et il n'y a aucune conséquence. Il n'y a pas plus de pauvreté, il n'y a pas plus de chômeurs, les immigrés sont toujours aussi nombreux à venir chercher un avenir meilleur dans ce pays.

Paradoxale? non, cela démontre seulement que dans une économie il faut distinguer le virtuel du réel, le théorique du pratique, le spéculatif du concret,la comptabilité de la réalité. Et nos économistes en chef, maître à penser du dogmatisme du comité des 400 (lobby défendant les intérêts des 400 plus grosses capitalisations boursières de la planète), se gardent bien d'aller plus loin de leurs explications.

Un exemple: Une journée ordinaire, la bourse peut prendre ou perdre 1%. Cela représente des centaines de milliards d'euros de richesse créée ou détruite, sans que les fondamentaux des entreprises n'aient varié d'un iota. Cet écart peut parfaitement être converti en argent: Le possesseur d'actions peut très bien revendre ses actions et empocher le 1% sous forme de monnaie fiduciaire ou d'or. Ce n'est donc pas virtuel. En petit comité, les plus grands économistes vous expliqueront qu'aucune théorie économique n'arrive à expliquer une telle création ou destruction d'argent sans justification.

Le cas de la bourse n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. L'analyse économique est bourrée de ce genre d'absurdités. "virtual economy and real poverty", du prix Nobel d'économie Milton Friedman est implacable à ce sujet ... mais bon courage à ce qui chercheront à en obtenir une édition! On se réfèrera également aux travaux de la public decisions school de l'université de Standford, école aujourd'hui dissoute...

La vérité c'est que 1000, 2000 ou 10 000 milliards de dette, cela ne change absolument rien.
Le discours justifiant les restrictions budgétaires actuelles par des déficits publics trop importants sont infondés et/ou malhonnêtes. La réduction de la pauvreté n'est qu'une question de volonté. Mais pour l'heure, le génocide des pauvres se poursuit

Histoire de France

2005-12-06T00:02:00.000+02:00

Dans son ouvrage "Le crime de Napoléon, Claude Ribbe, historien citoyen, s'interroge: "Comment les exactions de ce despote misogyne, homophobe, antisémite, raciste, fasciste, antirépublicain, qui détestait autant les Français du continent que les corses, ont-elles pu, jusqu’à présent, rester ignorées du grand public?"

J'exige la création d'un "comité pour l'analyse de l'histoire de France avec criticité et objectivité". En plus d'historiens, il pourrait être constitué de sociologues de représentants d'associations, de politiques, de syndicalistes et de libres penseur. La première tâche du comité pourrait être, pour tous les personnages clés (ou considérés comme tels par nos maîtres à penser) de l'histoire de France,de répondre à toute une série de questions:

-Cela l'aurait-il ennuyé que sa fille épouse un homme de couleur? D'une autre religion?
-Etait-il choqué par l'esclavage?
-Etait-il choqué par le colonialisme?
-Défendait-il les valeurs des droits de l'homme?
-Etait-il pour la démocratie?
-Etait-il contre l'homosexualité?
-Etait-il sexiste?
-Etait-il nationaliste?
-Etait-il laïque? Que pensait-il des autres religions?

A partir des réponses apportées à ces questions, nous pourrons déterminer quels sont vraiment les grands hommes de l'histoire de France. Il est temps de cesser de bourrer le crâne des petits citoyens français (qu'ils aient ou pas la nationalité française) avec la vie de tel illustre personnage en oubliant un peu vite que pour lui l'homosexualité était anormale, le catholicisme la seule vraie religion, les africains des gens différents, la royauté un régime légitime, etc...

216 ans après la révolution française nos livres d'histoire ne sont encore que des manuels d'apologie de gens dont les valeurs sont bien loin des nôtres.

Laïcité française

2005-12-01T23:52:00.000+02:00

Laïcité française! Laïcité française? Elle est bien partisane notre laïcité.

Le dimanche, jour non travaillé de référence, vous trouvez cela vraiment compatible avec la laïcité?

Le mot "dimanche" vient du latin "dominus", le seigneur. Le dimanche est donc le jour du seigneur. Et pour tous les seigneur doit être Jésus Christ. Joli message pour tous les citoyens musulmans...

J'ai renoncé à compter le nombre de jours fériés issus du christianisme. J'ai également renoncé à dénombrer, les annonciation, trinité, rameaux, vendredi saint et autre fête du curé, kermesse du prêtre qui aime les enfants (souvent un peu trop)...Combien? 15,20, 25? A côté de l'innombrable, j'ai fait le tour des jours liés à la religion musulmane: aucun.

ding dung dong fait le cloché, rappelant tous les quarts d'heure aux honnêtes gens que la laïcité de ce pays est toute relative.

Aujourd'hui, c'est la Saint...Il faudrait peut être penser à revoir notre calendrier,vous ne pensez pas? Nous sommes en 2005. 2005 années écoulées depuis la naissance de JC. Et pourquoi donc la naissance d'un prophète parmi d'autres servirait de début au calendrier? C'est absolument incompatible avec la laïcité.
Pourquoi ne pas indiquer systématiquement, à côté du calendrier chrétien, l'année dans le calendrier musulman? Pourquoi ne pas prendre comme année de début une date citoyenne?. Nous sommes en 216 après la révolution française, ou en 24 après l'abolition de la peine de mort ou en 60 après la fin du nazisme.

Dans ces conditions, peut-on parler de laïcité? Comment voulez-vous que nos citoyens musulmans se sentent chez eux dans un pays où l'oppression chrétienne est la règle? Où à chaque instant on leur rappelle que ce pays est chrétien. Jusqu'ici les
musulmans ont fait preuve d'une infinie indulgence et d'une grande patience envers
le fanatisme chrétien de ce pays. Mais ils sont à bout.

QUE LA FRANCE DEVIENNE ENFIN LAIQUE!